Решение по делу № 22-2500/2017 от 10.11.2017

Судья Васнецова А.Н.                                                             Дело № 22-2500

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                             28 ноября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                  Бизяева С.Г.

судей                                     Мосеева А.В., Мазюты Т.Н.,

при секретаре             Буланцовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам осужденного Князева А.С. и защитника Ившина И.О. на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 16 октября 2017 года, которым

КНЯЗЕВ А.С., родившийся <дата> в д. <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16.10.2017 г. Осужденный Князев А.С. заключен под стражу в зале суда.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., выступления прокурора Борцова А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Князева А.С. и защитника Литвинова В.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Князев А.С. признан виновным в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем нанесения ему множественных ударов руками и ногами по лицу и в область грудной клетки. Преступление совершено на почве личной неприязни 11 июля 2017 г. в жилом доме по <адрес> в д. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник Ившин И.О., осуществлявший защиту Князева А.С. в суде первой инстанции, выражает несогласие с приговором, считая назначенное его подзащитному наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, а также сведениям о личности осужденного. По мнению защитника, судом не были учтены имеющиеся у Князева А.С. смягчающие обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного морального вреда и принесение ему извинений, наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, а также имеющееся у него психическое расстройство. Указанные обстоятельства, по мнению защитника, создавали суду все основания для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, защитник просит приговор изменить, смягчив назначенное его подзащитному наказание.

Осужденный Князев А.С. в своей апелляционной жалобе также ставит вопрос об изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, приводя доводы о положительных характеристиках своей личности по месту жительства и работы, отсутствии судимостей и фактов привлечения к административной ответственности. Не учитывались судом, по его мнению, и смягчающие обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного морального вреда и принесение ему извинений, наличие у него на иждивении сожительницы и малолетнего ребенка. На основании указанных обстоятельств осужденный просит приговор изменить, применив к нему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника прокурор Фаленского района Кировской области Клещенок А.М. считает назначенное осужденному наказание справедливым, предлагая оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшим.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Князева А.С. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Князева А.С. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание осужденному Князеву А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, с учетом правильно установленных смягчающих обстоятельств - явки с повинной, полного признания вины, раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения причиненного потерпевшему морального вреда и принесения ему извинений как иных действий, направленных на заглаживание вреда, наличия на иждивении осужденного малолетнего ребенка и состояние здоровья сожительницы, также находящейся на его иждивении. Учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства и наличие у Князева А.С. психического расстройства в форме <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Князева А.С., судом обоснованно не установлено.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Назначенное Князеву А.С. наказание, вопреки доводам жалоб, не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Выводы об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, достаточно мотивированы судом в приговоре, и судебная коллегия с данными выводами суда согласна.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности Князева А.С., вывод суда о возможности его исправления и перевоспитания лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы является правильным. Оснований для смягчения наказания и применения предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, либо иных видов наказания, вопрос о чем ставится в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному Князеву А.С. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 16 октября 2017 г. в отношении Князева А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: