Решение по делу № 2-3716/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-3716/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягкова В.И. к Кудиновой В.П. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Мягков В.И. обратился в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Кудинова В.П. взяла у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая была передана наличными денежными средствами под расписку, согласно условий которой, денежные средства были переданы с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленной распиской срок ответчица свои обязательства по возврату указанных денежных средств не исполнила. Он неоднократно обращался к Кудиновой В.П. с просьбой о возврате заемных денежных средств, однако указанные просьбы остались без внимания со стороны Кудиновой В.П.

Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-811, 812, 309-310 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кудинова В.П. взяла у Мягкова В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Однако в указанный срок денежные средства Мягкову В.И. не вернула.

В связи с неисполнением ответчицей обязательств в установленный распиской срок, истцом было направлено ответчице требование о возврате суммы долга по расписке, однако как следует из пояснений истца и, ответчицей не оспаривается, до настоящего времени Кудинова В.П. заемные денежные средства не вернула.

Проценты за пользование полученными Кудиновой В.П. денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляют <данные изъяты>, а именно:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>% и количества дней просрочки - <данные изъяты> (<данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>% и количества дней просрочки <данные изъяты> (<данные изъяты>

Однако истец просит взыскать меньшую сумму в размере <данные изъяты>, что является его правом.

Ответчица иск признала полностью, не оспаривала размер долга и сумму процентов.

Суд находит подлежащим принять признание иска ответчицей, поскольку такое признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону и удовлетворить иск Мягкова В.И., взыскав с Кудиновой В.П. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства суд находит подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Мягкова В.И. к Кудиновой В.П. о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Кудиновой В.П. к пользу Мягкова В.И. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                     М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 30 декабря 2015 года.