Решение по делу № 2-1885/2023 от 20.10.2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов Чаузовой Е.В., Титовой К.В., представителя ответчика администрации МО «<адрес>» <адрес> Кремлевой О.В.

гражданское дело *** по иску Чаузовой Е.В., Титовой К.В. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чаузова Е.В., Титова К.В. обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что родители истцов ФИО6 и ФИО7 являлись собственниками жилого помещения – квартиры с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО6 умер <дата>. После его смерти ФИО7 продолжала постоянно проживать и пользоваться данным жилым помещением. ФИО7 умерла <дата>. Истцы являются наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество ФИО6 и ФИО7, состоящее из данного жилого помещения. В течение установленного шестимесячного срока истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истцы фактически приняли данное наследственное имущество. Просили суд признать за истцами в равных долях право собственности на квартиру с кадастровым номером *** в порядке наследования после смерти ФИО6 и ФИО7

В судебном заседании истцы Чаузова Е.В., Титова К.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, пояснили, что забрали из дома личные вещи родителей. В самом доме проживать невозможно, так как он признан непригодным для проживания, по этой же причине не начисляются коммунальные платежи.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «<адрес>» <адрес> по доверенности Кремлева О.В. представила суду заявление о признании в полном объеме исковых требований Чаузовой Е.В., Титовой К.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны, о чем ей собственноручно указано в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что определением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> прекращено производство по гражданскому делу *** по иску МО «<адрес>» <адрес> в лице администрации о признании права собственности на выморочное имущество – квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: <адрес>.

МО «<адрес>» <адрес> в лице администрации обратилось в суд с заявлением об отмене вышеуказанного определения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. Определением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении данного заявления было отказано, поскольку при рассмотрении дела *** было установлено, что спорное жилое помещение не является выморочным, поскольку имеются наследники, фактически принявшие наследство в виде части жилого помещения, а именно: Чаузова Е.В. и Титова К.В.

Исковые требования Чаузовой Е.В., Титовой К.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования представителем ответчика администрации МО «<адрес>» <адрес> по доверенности Кремлевой О.В. признаны в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, известны и понятны, признание иска представителем ответчика не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Чаузовой Е.В., Титовой К.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> по доверенности Кремлевой О.В., исковые требования Чаузовой Е.В., Титовой К.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Чаузовой Е.В. (паспорт ***) и Титовой ФИО15 (паспорт ***) право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: <адрес> в равных долях, то есть по 1/2 доле за каждой.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем в окончательной форме подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 16 ноября 2023 г.