Решение по делу № 2-2066/2019 от 08.11.2019

№ 2-2066/2019 г.                                                                                                                         Изг.:27 12 2019г

УИД: 76RS0023-01-2019-002706-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                    25 декабря 2019 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указывая, что 15.04.2019 г. около 18 час. 30 мин. в районе дома № 46 по проспекту Октября г. Ярославля ФИО2, управляя автомобилем , гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, при выполнении маневра, создал опасность для движения и помеху пешеходу ФИО1, произвел на нее наезд. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью. Просит:

- взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 450000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., возврат госпошлины в размере 300 руб.

    Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что 15.04.2019 г. произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого ей были причинены телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма: рана на волосистой части головы в затылочной области слева, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга), ушиб головного мозга легкой степени. На рану наложили швы. С 15.04.2019 г. по 06.05.2019 г. она проходила лечение в стационаре, с 07.05.2019 г. по 22.05.2019 г. лечилась амбулаторно. В период лечения испытывала нравственные и физические страдания. В настоящее время продолжает посещать врачей, невролога, получила повторное направление на МРТ. Кроме того, после ДТП у нее нарушились функции органов слуха, на протяжении семи месяцев полностью отсутствует обоняние и вкус, что подтверждается выписками из ГБКУЗ ЯО «Центральная городская больница».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что своей вины в ДТП не оспаривает, признает исковые требования в размере 20000 руб., исходя из своего материального положения. Считает, что отсутствие у истца обоняния и вкуса с ДТП не связано.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» разъяснившего, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2019 г. около 18 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком , в районе д. 46 по проспекту Октября г. Ярославля в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, при выполнении маневра, создал опасность для движения и помеху пешеходу ФИО1, произвел на нее наезд. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 06.09.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Согласно заключения эксперта ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.07.2019г. в результате дорожно – транспортного происшествия ФИО1 причинена закрытая черепно-мозговая травма: рана на волосистой части головы в затылочной области слева, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга), ушиб головного мозга легкой степени.

Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что характер повреждений, причиненных истцу вследствие дорожно-транспортного происшествия 15.04.2019 г. повлек за собой необходимость лечения истца и относится к легкому.

Согласно заключению магнитно-резонансной томографии от 11.12.2019 г. (область исследования: головной мозг без контрастного усиления) у ФИО1 имеется умеренная наружная гидроцефалия. Асимметрия позвоночных артерий с доминированием левой, вероятнее как вариант развития. Невыраженный гиперостоз лобной кости. Также судом учитываются иные медицинские документы. представленные истцом.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 450000 руб., суд, принимая во внимание, степень причиненных ей физических и нравственных страданий, учитывая принцип разумности и справедливости, позицию прокурора, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., полагая данную сумму разумной и соответствующей характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий. Сумму в размере 450000 руб. суд считает завышенной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию:

- 50 000 руб. - компенсация морального вреда,

- 200 руб. – почтовые расходы

- 300 руб. – возврат госпошлины, а всего 50500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                     Н.С. Донцова