Решение по делу № 2-5594/2023 от 31.10.2023

Дело №

50RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной задолженности по основному долгу 80182 рубля 23 копейки, просроченных процентов № копеек, штрафные проценты в сумме № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме №. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90000 рублей; истцом обязанности по договору кредитной карты выполнены надлежащим образом, ответчику предоставлены денежные средства, однако, ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем заключенный договор был расторгнут истцом ДД.ММ.ГГГГ; до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, ссылаясь на то, что ответчик не имеет возможности выплатить денежные средства в связи с наличием на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей; ответчик использовала предоставленные денежные средства, совершив расходные операции по договору кредитной линии (л.д.21-38).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному договору, выразившихся в уклонении от возврата в предусмотренном договором порядке денежных средств, истец, в соответствии с пунктом 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утверждённых решением правления ТКС Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащих применению к сложившимся между сторонами правоотношениям, расторг указанный договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления ответчику заключительного счёта (л.д.27-42).

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.12,21-24), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Из представленных в суд документов следует, что АО «Тинькофф Банк» обязанности по договору кредитной карты выполнены в полном объёме, ответчику предоставлены денежные средства, однако ответчик неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем заключенный договор был расторгнут истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу положений статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по договору кредитной карты, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Истцом заявлены к взысканию сумма основного долга 80182 рубля 23 копейки, просроченных процентов 12177 рублей 77 копеек, штрафные проценты в сумме 2950 рублей, данные суммы ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности в суд не представлено и на данные обстоятельства представитель ответчика не ссылается.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной задолженности по основному долгу 80182 рубля 23 копейки, просроченных процентов 12177 рублей 77 копеек, штрафные проценты в сумме 2950 рублей.

В части доводов представителя ответчика об отсутствии у ФИО3 денежных средств для погашения задолженности, то они не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3059 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копейки, просроченных процентов <данные изъяты> копеек, штрафные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                          ФИО5ёв