Решение по делу № 2-2301/2021 от 01.12.2020

№2-2301/2021

24RS0056-01-2020-007615-37

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 года                                                                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                      Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распопова Олега Анатольевича к Потылициной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Потылициной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

     Свои требования мотивировала тем, что 20 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств.

    Согласно п.п.1.1, вышеуказанного договора, истец (займодавец) обязался передать, ответчику (заемщику) в заем денежные средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч рублей, а ответчик (заемщик) обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты г срок определенный договором и графиком платежей - до 20 июля 2020 года.

Согласно п.п.1 Л., 2.1. договор действует с момента получения заемщиком (ответчиком) денежных средств и до 20 июля 2020 года. Факт и дата получения денежных средств по вышеуказанному договору подтверждаются распиской,

    В силу п.п.1 Л., 3.1. вышеуказанного договора, ответчик (заемщик) обязался выплатить истцу (займодавцу) проценты за пользование суммой займа в размере6 % от суммы займа ежемесячно, согласно графика платежей, до окончания договора.

В соответствии с п.п.1.5, договора займа денежных средств от 20.01.2020 года, в случае не возврата заемщиком суммы займа в указанный срок, либо просрочки платежа, заемщик обязан заплатить неустойку в размере 1% от суммы образовавшейся задолженности

20 января 2020 года истец (займодавец) свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил и передал ответчику (заемщику) деньги в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской ответчика (заемщика).

Однако, ответчик свои обязательства по выплате процентов за период пользования и по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме.

Урегулировать спор путем переговоров сторонам не удалось. Претензионный порядок урегулирования спора вышеуказанным договором займа денежных средств от 20.01.2020 года, не предусмотрен.

           Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 396 000 руб., неустойку в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16480 руб.

         Обратить взыскание на принадлежащее Потылициной Юлии Александровне недвижимое имущество в виде: жилое помещение, квартира, общей площадью 40 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 руб.

    В судебное заседание представитель истца Распопова О.А. – Барсуков М.Н., действующий на основании доверенности не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности.

     Ответчик Потылицина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

     Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска к ответчику Лебедь О.В. подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев,

если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд принимает отказ от иска, поскольку истецне имеет намерения поддерживать свои требования к ответчику Потылициной Ю.А., дальнейшее производство по делу в данной части стало беспредметным, спор урегулирован. Отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску Распопова Олега Анатольевича к Потылициной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий                   подпись                                               И.В. Леонтьева

    Копия верна

    Судья                                                                                                                И.В.Леонтьева