Решение по делу № 2-1118/2015 от 25.06.2015

№ 2-1118/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 20 июля 2015 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

с участием прокурора Ореховой Т. А.,

при секретаре Бодрицкой С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Белову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Белову В.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои исковые требования мотивировал тем, что Ишимской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан по местам массовой регистрации. Проведённой проверкой установлено, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 55,6 кв. м, жилой площадью 45,8 кв. м, зарегистрировано <данные изъяты> человека, не состоящих в родственных связях между собой, в том числе и ответчик, который будучи зарегистрированным, никогда в нем не проживал. Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество, расположенное по вышеуказанному адресу зарегистрировано на имя Пиджакова Н.А.. Белов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведений, предоставленных Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Белов В.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении без намеренья создать соответствующие этому правовые последствия, а именно проживать в данном жилом помещении. Ответчик по указанному адресу никогда не проживал и никогда в него не вселялся в связи с невозможностью проживания такого количества людей в данном доме, поскольку на каждого из них приходится по 1,09 кв. м. Учитывая, что регистрация по месту пребывания и жительства является лишь предусмотренной федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, следует, что ответчик, уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания в <адрес>, предоставил заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства. Из чего следует, что регистрация ответчика по месту жительства по данному адресу произведена на основании сведений, не соответствующих действительности, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах, в том числе и в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма. В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организация, осуществляющая операции с денежными средствами и иным имуществом обязана идентифицировать находящееся на обслуживании физическое лицо, в том числе адрес места его жительства (регистрации). Граждане указанной категории не будут принимать участие в голосовании при назначении выборов или референдума на соответствующей территории. Ввиду того, что помимо Белова В.В. в вышеуказанном доме зарегистрировано, но не проживает <данные изъяты> человек, будет искажена картина избирательской активности, что может повлечь назначение повторных выборов и дополнительные денежные расходы. Фактическое отсутствие гражданина по месту регистрации затрудняет реальное исполнение последним обязательств перед государством, отдельными юридическими и физическими лицами.

На заявленных требованиях старший помощник Ишимского межрайонного прокурора Орехова Т.А. в судебном заседании настаивала, поддержала их в полном объеме.

Ответчик Белов В.В., в судебное заседание не явился, уведомлен по последнему известному месту жительства, суд на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначает адвоката Ипатенко А.М. в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Ипатенко А.М. возражает против удовлетворения исковых требований Ишимского межрайонного прокурора.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> Горбунова О.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Пиджаков Н.А. в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на имя Пиджакова Н.А. (л.д.9).

Из сведений, предоставленных Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Белов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Согласно акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, Белов В.В. в жилом <адрес> не проживает (л.д. 11).

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность доказать его вселение в спорное жилое помещение и фактическое проживание в нем в качестве члена семьи собственника. Доказательств данных обстоятельств ответчиком не представлено.

В частях 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации указывается на то, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Поскольку ответчик не доказал факт приобретения права на спорное жилое помещение, а наличие его регистрации носит формальный характер, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным домом. Надлежит признать Белова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишимского межрайонного удовлетворить.

Признать Белова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1118/2015 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.