Дело № 2-7696/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2017 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давыдов Д.В.,
при секретаре судебного заседания Валяевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмагилова Э. Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Исмагилов Э.Г. обратился в суд с иском о защите прав потребителя к ПАО СК «Росгосстрах».
До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы, поскольку истец не является субъектом закона «О защите прав потребителей», использует застрахованный автомобиль для осуществления регулярных пассажирских перевозок, следовательно в данном иске невозможно применение ч.7 ст.29 ГПК РФ о подсудности его по месту жительства истца.
В судебном заседании представитель истца против направления дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы не возражал.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.7 ст.29 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 4 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) при применении норм Закона о защите прав потребителей к спорам, возникшим в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования, следует учитывать, что отсутствие у гражданина регистрации в качестве индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что застрахованное имущество использовалось им исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как усматривается из представленного страхового полиса №, цель использования транспортного средства указана как «регулярные пассажирские перевозки».
Следовательно подсудность, предусмотренная ст.29 ГПК РФ о предъявлении иска в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в данном случае неприменима.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску Исмагилова Э.Г. передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Исмагилова Э. Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя - передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г.Уфы..
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ суд в течение 15 дней.
Судья: Д. В. Давыдов