Решение по делу № 2-4697/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-4697/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-008649-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Каменской А.В.,

помощник судьи Тараненко Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

09 декабря 2021 года

гражданское дело по иску ООО «Белуга Маркет Восток» к ООО «Виком», Емельянов О.Б. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Белуга Маркет Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Виком», Емельянов О.Б. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Белуга Маркет Восток» (поставщик) и ООО «Виком» (покупатель) заключен договор поставки ### от **.**.****, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар. В период действия договора поставщик выполнял свои обязательства по поставке товаров в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны покупателя товарными накладными.

Факт поставки алкогольной продукции ООО «Виком» подтверждается подписанным со стороны ООО «Виком» универсальными передаточными документами: ### от **.**.**** ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****

Пунктом 4.2. договора предусмотрена обязанность по оплате поставленного товара в течение 30 календарных дней с даты поставки алкогольной продукции. Сумма просроченной задолженности составляет .... До настоящего времени переданный товар по универсальным передаточным документам не оплачен в полном объеме.

В договоре поставки алкогольной продукции ### от **.**.**** имеется пункт 9.8, в соответствии с которым физическое лицо, подписавшее настоящий договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 10, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком.

Таким образом, подписывая договор поставки ### от **.**.****, Емельянов О.Б. удостоверил факт заключения договоров поставки и договоров поручительства между ним и ООО «Белуга Маркет Восток».

**.**.**** в адрес ООО «Виком» была отправлена претензия исх. ###, в адрес Емельянов О.Б. было направлено требование ### от **.**.**** о необходимости погашения задолженности по договору поставки ### от **.**.****. Ответов на претензию и требование в адрес ООО «Белуга Маркет Восток» не поступило.

Задолженность ООО «Виком» перед ООО «Белуга Маркет Восток» по договору поставки ### от **.**.****, поручителем по которому является Емельянов О.Б., составляет ....

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Виком» и Емельянов О.Б. в свою пользу сумму задолженности по договору поставки ### от **.**.**** в размере ... копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Емельянов О.Б., представитель ответчика ООО «Виком» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по месту проживания и нахождения повестками, направленными заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ООО «Белуга Маркет Восток» и ООО «Виком» был заключён договор поставки ###, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в количестве и по ценам, указанным в счёте-фактуре и товарной (товарно-транспортной) накладной или универсальном передаточном документе (л.д. 4-6).

Согласно п. 3.1. договора поставки, приёмка-передача товара осуществляется представителями покупателя и поставщика на складе поставщика (при самовывозе), на складе покупателя – при доставке товара транспортом, привлеченным поставщиком. Моментом передачи товара и поставки считается момент подписания накладных или УПД с проставлением покупателем и поставщиком печати.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки, оплата за поставленный товар производится покупателем одним из следующих способов: предварительная оплата, последующая оплата в течение 40 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара, путём зачёта встречных требований. За 30 дней до прекращения срока действия лицензии покупателя, отгрузка товара осуществляется по предоплате без дополнительного письменного уведомления покупателя со стороны поставщика, если иной порядок не согласован сторонами.

В п. 4.4 договора поставки указано, что обязательство покупателя по оплате товара считается выполненным с момента его оплаты. Моментом оплаты товара считается день зачисления денежных средств в полном объёме по каждой поставке на расчётный счёт поставщика или поступления наличных денежных средств в кассу поставщика.

Пунктом 9.8. договора поставки предусмотрено, что физическое лицо, подписавшее настоящий договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 10, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком.

Таким образом, подписывая договор поставки ### от **.**.****, Емельянов О.Б. удостоверил факт заключения договоров поставки и договоров поручительства между ним и ООО «Белуга Маркет Восток».

В период действия договора поставщик выполнял свои обязательства по поставке товаров в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны покупателя товарными накладными.

Факт поставки алкогольной продукции ООО «Виком» подтверждается подписанным со стороны ООО «Виком» универсальными передаточными документами: ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.**** ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.**** ### от **.**.**** ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****., ### от **.**.****. (л.д. 9-35).

До настоящего времени переданный товар по универсальным передаточным документам не оплачен в полном объеме.

Задолженность по договору поставки на дату обращения с настоящим исковым заявлением составляет ....

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств стороной покупателя по оплате товара **.**.**** в адрес ответчиков истцом были направлены досудебные претензии о погашении задолженности по договору поставки в сумме ....

Однако ответчиками не исполнено денежное обязательство в установленный срок после получения требования от кредитора.

Судом проверен расчет задолженности, произведенный истцом, и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Доказательств обратного, а равно, как и контррасчет, ответчиками не представлено. В то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом на участие в рассмотрении дела ответчики не воспользовались, возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки не заявили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки ### от **.**.**** в сумме ... копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, ООО «Белуга Маркет Восток» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная в размере ... рубля, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 36).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в силу вышеприведенных норм процессуального закона в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Белуга Маркет Восток» удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ООО «Виком», Емельянов О.Б. в пользу ООО «Белуга Маркет Восток» задолженность по договору поставки ### от **.**.**** в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 13.12.2021 года.

Судья Гапанцова А.А.

6