Решение по делу № 2-645/2022 от 13.04.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2022 года пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Тихонову Д. В., Тихоновой Яне Д., Тихонову А. В., Тихонову А. В., Тихоновой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тихонову Д. В., Тихоновой Яне Д., Тихонову А. В., Тихонову А. В., Тихоновой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

Согласно реестру наследственных дел после смерти Тихонова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Сведений в отношении лиц, фактически принявших наследство после смерти Тихонова В. А., суду не представлено.

Истцом исковые требования не уточнены.

Судебные заседания по делу были назначены на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Тихонову Д. В., Тихоновой Яне Д., Тихонову А. В., Тихонову А. В., Тихоновой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников оставить без рассмотрения.

Судья: