Решение по делу № 2-2561/2012 от 09.07.2012

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Истра

Московской области (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Кардаш Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чижовой А.И. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, заинтересованные лица: ФССП, Шмыга В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Чижова А.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления от (Дата обезличена) об исправлении описок, ошибок в постановлении.

В обосновании своего заявления Чижова А.И. указала, что (Дата обезличена) получила постановление судебного пристава- исполнителя Мартыновой С.А. Службы судебных приставов по Истринскому муниципальному району об исправлении описок, ошибок в ранее принятом Постановлении.

В Постановлении указано, что исполнительное производство возбуждено (Дата обезличена)

Постановление судебного пристава- исполнителя в ее адрес своевременно не направлялось, чем были нарушении положения ст.ст.14, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оспариваемое постановление она получила через год.

В Постановлении об исправление ошибок, описок содержится большое количество ошибок и неточностей, в связи с чем, по мнению заявителя, оно подлежит отмене.

Заявитель полагает, что по вине судебного пристава-исполнителя из ее пенсии в течение 4 месяцев незаконном удерживаются денежные средства.

Просит признать действия судебного пристава исполнителя в части взыскания с нее <.................> рублей неправомерными, отменить постановление судебного пристава исполнителя от (Дата обезличена), возвратить ей <.................> рублей, взысканные в пользу ненадлежащего лица.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена (л.д.11).

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что техническая ошибка была исправление постановлением от (Дата обезличена), денежные средства, взыскиваемые с Чижовой А.И. на основании судебного решения, зачислены на расчетный счет надлежащего взыскателя.

Заинтересованное лицо- Шмыга В.В., возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что Чижова А.И. всячески препятствуют своевременному проведению исполнительных действий. По его мнению, исполнительные действия проводятся правильно, денежные средства в размере <.................> рублей, взысканные на основании судебного решения, он получил.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, не усматривается оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ст. 254 ГПК РФ

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Из материалов дела усматривается, что (Дата обезличена) на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Истринского городского суда от (Дата обезличена), возбуждено исполнительное производство (№). Должнику Чижовой А.И. предложено в срок 3 дня исполнить требования исполнительного документа (л.д.37).

(Дата обезличена) Чижова А.И. обратилась в Истринский городской суд с заявлением о рассрочки исполнения судебного постановления.

Определением Истринского городского суд от (Дата обезличена) Чижовой А.И. предоставлена рассрочка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Шмыги В.В. к Чижовой А.И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда: определено взыскивать ежемесячно по <.................> рублей с (Дата обезличена). Определение было обжаловано Чижовой А.И., и (Дата обезличена) вступило в законную силу (л.д.24-25, 26-27).

Во исполнение судебного решения с учетом определения о рассрочке исполнения решения суда (Дата обезличена) судебным приставом исполнителем принято постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. В соответствии с указанным постановлением копия исполнительного документа была направлена Главному управлению пенсионного фонда РФ и бухгалтеру учреждения предписано производить удержания ежемесячно в размере <.................> рублей из дохода должника Чижовой А.И. (л.д.20, 21).

(Дата обезличена) судебным приставом исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение (л.д.19). В соответствии с указанным постановлением перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю Шмыге В.В. на счет в Красногорском отделении Сберегательного банка России 7808/009.

В ходе судебного разбирательства Шмыга В.В. пояснил, что денежные средства в размере <.................> рублей в счет погашения долга Чижовой А.И. он получил. Также указанное обстоятельство подтверждается представленным заявлением (л.д.16).

Таким образом, исполнительные действия в рамках исполнительного производства (№) производятся в установленном законом порядке, и права должника Чижовой А.И. указанными действиями не нарушаются.

Довод Чижовой А.И. о том, что в результате допущенной судебными приставом исполнителем ошибки в постановлении производится удержание денежным средств в пользу ненадлежащего взыскателя, не нашли своего подтверждения.

Кроме того, из материалов исполнительного производства усматривается, что постановлением судебного пристава исполнителя от (Дата обезличена) были исправлены грамматические и технические ошибки в ранее принятом постановлении (л.д.17), что в полной мере соответствует требованиям ст. 14 Федерального закон «Об исполнительном производстве».

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления Чижовой А.И. не имеется.

Отказывая в удовлетворения заявления, суд не усматривает оснований для дальнейшего приостановления действия постановления судебного пристава исполнителя от (Дата обезличена)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Чижовой А.И. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, заинтересованные лица: ФССП, Шмыга В.В., - отказать.

Возобновить действие постановления судебного пристава- исполнителя от (Дата обезличена) об исправлении описок, ошибок в постановлении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда: О.В. Жукова