Решение по делу № 2-5247/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-5247/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В., с участием истца О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О к У о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

О обратилась в суд с иском к У о взыскании долга по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 60000 руб. на указанных в расписке условиях. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование заемными денежными средствами (20%) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 60000 руб., проценты за пользование, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62222 рубля, 1824 рубля 25 копеек – проценты за просрочку по ключевой ставке Банка России, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 3 681 руб., почтовые расходы в размере 213,57 руб.

В судебном заседании истец иск поддержала полностью, просила удовлетворить по указанным в нём основаниям.

Ответчик У на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ – У, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес> получила в долг от О деньги в сумме 60 000 (шестьдесят) тысяч рублей под 20 (двадцать) процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денег в сумме 72000 тысяч рублей обязуется вернуть в срок без пролонгации.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ О в адрес У направлена претензия с требованием уплаты суммы займа и процентов, которая получена адресатом У, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора о возврате денежных средств, не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик получила от истца денежные средства по вышеуказанному договору займа, однако в установленный срок их не возвратила, то исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа основного долга в размере 60000 рублей и процентов в размере 12000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованиям истца о взыскании процентов за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, размер процентов по ст. 395 ГК РФ произведен следующим образом: 60000 *20% = 12000 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 27 дней пользования). За весь период 149 дней, за 14 дней пользования: 12000 /27 = 444,44 коп., за 149 дней пользования: 149*444,44 = 66222 рубля.

Между тем, как установлено судом и следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ У получила от истца 60000 рублей в качестве займа и обязалась выплатить проценты истцу за пользование денежными средствами под 20 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала соответствующую расписку. При этом ответчик обязалась вернуть деньги в размере 72000 рублей в срок без пролонгации.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 66222 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.20149 года за 149 дней не обоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку срок пользования денежными средствами в размере 60000 рублей с процентами 20 % до ДД.ММ.ГГГГ были прописаны в договоре, обратного суду истица не представила.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ключевой ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1824,25 руб.

Суд данный расчет истца, признает верным и подлежащим удовлетворению.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 72000 рублей в счёт возврата долга в соответствии с условиями договора займа и 1824,25 рублей в счёт процентов за пользование займом.

Согласно ст.98,100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2414,72 рублей и судебные расходы в размере 213,57 рубля, всего 2628,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление О к У о взыскании долга по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с У в пользу О 72 000 рублей в счет возврата долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1824,25 рублей и судебные расходы в размере 2628,29 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н. Боломожнова