Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2015 ~ М-696/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 120000,00 руб., под поручительство ФИО2 и ФИО5 Ответчик нарушила условия кредитного договора, не производила выплаты в счет погашения кредита и уплаты процентов. В связи с образованием у ФИО1 задолженности по кредиту Банк обратился к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности как с заемщика, так и поручителей в солидарном порядке. Требования Банка были удовлетворены, с ФИО2, ФИО1 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу Банка было взыскано 46913,75 руб. На основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу банка, за период с декабря 2013 года по октябрь 2014 года, взыскано 46913,75 руб. Кроме того, с нее также был удержан исполнительский сбор в сумме 1860,39 руб., который является для нее убытками. Учитывая требование закона, согласно которому к поручителю, исполнившему обязательство, которое было обеспечено поручительством, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме в каком поручитель удовлетворил требования кредитора, а также то, что в добровольном порядке ответчик указанную сумму ей не возместил, просит взыскать с ответчика уплаченные ею в счет погашения кредита денежные средства в вышеуказанному размере, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2597,75 руб., а также причиненные ей убытки в виде уплаченного ею исполнительского сбора в сумме 1860,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 400,00 руб., а также расходы за оставление искового заявления в размере 2000,00 руб. (л.д.3).

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца согласилась в полном объеме, пояснив, что действительно, в связи с тяжелым материальным положением, не смогла выплачивать кредит. Взысканные по решению суда денежные суммы были оплачены ФИО2.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Сбербанк России», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.19), в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по существу заявленных требований не представил.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено по делу, решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России». С ФИО1, ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 46913,75 руб., а также государственная пошлина в размере по 535,80 руб. с каждой (л.д.5-6).

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 56396, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО6 кредит в сумме 120000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,0% годовых.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Банком с ФИО2 и ФИО5 были заключены договора поручительства № № 56396/1, 56396/2 по условиям которых поручители обязались в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых по кредитному договору обязательств.

На основании решения мирового судьи были выданы исполнительные листы, которые взыскателем предъявлены в МОСП по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании долга в размере 46913,75 руб.

В порядке исполнения судебного решения из пенсии ФИО2 в период с декабря 2013 года по октябрь 2014 года производились удержания части пенсии в счет погашения долга за ФИО1(л.д.8).

Из представленной истцом выписки по лицевому счету в счет погашения задолженности по кредитному договору в период с декабря 2013 года по октябрь 2014 года УПФР в <адрес> и <адрес> перечислены удержанные из пенсии ФИО2 денежные средства в общем размере 46913,75 руб. (л.д.9), а также 1860,39 руб. – исполнительский сбор (л.д.10).

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались.

С учетом изложенного, суд считает требования ФИО2, как поручителя, исполнившего за заемщика обязательства перед его кредитором в размере 46913,75 руб., о взыскании указанной суммы, а также о взыскании понесенных в связи с ответственностью за должника убытков в размере 1860,39 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Как было указано выше, в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, установлена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ № 2873-У от ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых.

Истец просит взыскать проценты из расчета 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно указанной норме закона, проценты подлежат взысканию, исходя из расчета: сумма задолженности х размер ставки рефинансирования / 360 количество дней годовых х количество дней пользования чужими денежными средствами:

Ставка рефинансирования	8,25%
Сумма	Период пользования		Кол-во дней пользований	Сумма
	Дата начала	Дата окончания
4401,96	01.12.2013	16.02.2015	436	439,83
4401,96	01.01.2014	16.02.2015	406	409,57
4688,08	01.02.2014	16.02.2015	376	403,96
4688,08	01.03.2014	16.02.2015	346	371,73
4767,77	01.04.2014	16.02.2015	316	345,27
4767,77	01.05.2014	16.02.2015	286	312,49
4767,77	01.06.2014	16.02.2015	256	279,71
4767,77	01.07.2014	16.02.2015	226	246,93
4810,64	01.08.2014	16.02.2015	196	216,68
4810,64	01.09.2014	16.02.2015	166	183,00
41,31	01.10.2014	16.02.2015	136	1,87
			итого	3210,44

С учетом того, что ФИО2 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2597,15 руб., в соответствии со ст. 196 ГПК РФ указанные требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы закон требования истца о взыскании понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 400,00 руб. (л.д.2), по оплате юридических услуг за составление искового заявления - в сумме 2000,00 руб. (л.д.23), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 46913,75 руб. (задолженность) + 1860,39 руб. (убытки) + 2597,15 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 2400,00 руб. (судебные расходы) = 53771,29 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1341,14 руб. (исходя из цены иска 51371,29 руб. за минусом 400,00 руб., уплаченных истцом).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 53771 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 1341 (одна тысяча триста сорок один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова