Решение по делу № 5-732/2017 от 24.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Мурадова С.Л., рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Петроникс», составленный должностным лицом Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора, переданный судье датаг.

установил:

датаг. должностным лицом Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора составлен протокол ----- об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Петроникс» и материал направлен для рассмотрения в Ленинский районный суд адрес, поступивший в адрес суда датаг.

Ознакомившись с материалом, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения указан: в придорожной полосе автодороги (адрес у адрес, т.е. указанный адрес входит в границы адрес Чувашской Республики.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что административный материал подлежит передаче для рассмотрения в Цивильский районный суд адрес по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Петроникс»

для рассмотрения по существу в Цивильский районный суд адрес.

Копию определения для сведения направить в адрес Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора.

Судья                                 С.Л. Мурадова