Решение по делу № 2-1327/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-1327/2022

11RS0009-01-2022-002014-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 13 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к Старчикову Вячеславу Александровичу, Рябцевой Елене Сергеевне, Рябцевой Екатерине Андреевне, Старчиковой Марине Анатольевне, Леонтьевой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени и судебные расходы,

установил:

Акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее – АО «КТЭК») обратилось в суд с иском к Старчикову В.А., Рябцевой Е.С., Рябцевой Е.А., Старчиковой М.А., Леонтьевой Н.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 143 292,42 руб., пени в размере 24 878,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 563 руб. В обоснование иска указано на то, что ответчиками в нарушение требований жилищного законодательства за указанный период не оплачены оказанные коммунальные услуги – тепловую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение, –предоставленные по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего образовалась задолженность. Также с ответчиков подлежат взысканию пени за невнесение оплаты за коммунальные услуги и судебные расходы.

Представитель истца АО «КТЭК» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Старчиков В.А., Рябцева Е.С., Рябцева Е.А., Старчикова М.А., Леонтьева Н.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации, от получения судебного извещения уклонились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми № 2-269/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом (далее – МКД), за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД; плату за коммунальные услуги (часть 1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД.

Расчет размера платы за коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила).

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «КТЭК» является единой теплоснабжающей организацией на территории Княжпогостского района и наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории поселений муниципального района «Княжпогостский».

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности муниципального образования городского поселения «Емва».

Согласно информации администрации городского поселения «Емва» договор социального найма на спорное жилое помещение в администрации отсутствует.

Ответчики имели регистрацию в указанном жилом помещении в спорный период: Старчиков В.А. – с 20 декабря 2013 года, Старчикова М.А. – с 20 января 1988 года, Леонтьева Н.С. – с 09 декабря 2009 года, Рябцева Е.С. (сменила фамилию на Попова 22 октября 2021 года) – с 30 марта 2012 года по 16 ноября 2022 года (также имела временную регистрацию в <адрес> с 04 августа 2016 года по 31 июля 2021 года и в <адрес> с 01 июня 2021 года по 01 июня 2026 года), Рябцева Е.А. – со 02 апреля 2012 года по 28 июля 2020 года.

Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, не исполнили обязанность по оплате, в связи с чем образовалась задолженность.

14 февраля 2022 года АО «КТЭК» обратилось к мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период.

21 февраля 2022 года мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу № 2-269/2022 вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Старчикова В.А., Рябцевой Е.С., Рябцевой Е.А., Старчиковой М.А., Леонтьевой Н.С. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 марта 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 146 367,59 руб., а также судебные расходы, который был отменен 04 августа 2022 года в связи с поступившими возражениями от ответчика Поповой (Рябцевой) Е.С.

В подтверждение заявленной суммы истцом представлен расчет жилищно-коммунальных услуг, включающих в себя оплату за холодное водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение.

В период с 01 марта 2020 года по 30 ноября 2021 года произведено начисление за оказанные жилищно-коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение в сумме 146 367,59 руб., что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора на спорное жилое помещение и квитанциями на спорное жилое помещение.

По информации АО «КТЭК» все счета за коммунальные услуги, предоставленные потребителям, начислялись по нормативам, поскольку данное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета холодной воды, при этом потребителям был выставлен повышающий коэффициент на холодное водоснабжение. С заявлением о перерасчете за оказанные коммунальные услуги ответчики не обращались.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом признается верным, арифметически правильным и соответствующим Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД. При этом ответчиками в силу статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, или обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца, не представлено.

Из содержания искового заявления следует, что на дату подачи иска в суд (01 ноября 2022 года) через ОСП по Княжпогостскому району частично произведено взыскание задолженности в размере 3 075,17 руб.

Учитывая приведенные нормы права, обязанность нанимателя жилого помещения и дееспособных членов его семьи своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, отсутствие доказательств, подтверждающих полную оплату задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 143 292,42 руб.

Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 5 Постановления Правительством РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 06 апреля 2020 года.

Из представленных материалов дела следует, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнили за период с 01 марта 2020 года по 30 ноября 2021 года.

Представленный истцом расчет пени по оплате коммунальных услуг произведен с учетом положений части 14 статьи 155 ЖК РФ и требований постановления Правительства РФ № 424 за период с 11 апреля 2020 года - с учетом задолженности за март 2020 года - и с 11 февраля 2021 года - с учетом задолженности за январь 2021 года по 16 сентября 2022 года. Расчет признается судом верным, арифметически правильным, соответствующим требованиям закона.

Заявленный к взысканию размер пени 24 878,20 руб. в соответствии со статьей 333 ГК РФ снижению не подлежит. Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Такая несоразмерность по данному делу не установлена.

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность нарушения обязательства ответчиками, за которые начислены пени, соотношение суммы заявленной ко взысканию пени с размером суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги, отсутствие доказательств несоразмерности начисленных пени сумме основного долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца. Учитывая то, что главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дел, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с ответчиков в пользу истца в равных долях по 912,60 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Старчикова Вячеслава Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт <№>, Поповой Елены Сергеевны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт <№>, Рябцевой Екатерины Андреевны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт <№>, Старчиковой Марины Анатольевны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт <№>, Леонтьевой Наталии Сергеевны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт <№>, в пользу Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН 1117005242) задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 143 292,42 руб., пени в размере 24 878,20 руб., всего в размере 168 170,62 руб.

Взыскать со Старчикова Вячеслава Александровича, Поповой Елены Сергеевны, Рябцевой Екатерины Андреевны, Старчиковой Марины Анатольевны, Леонтьевой Наталии Сергеевны в пользу Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в равных долях по 912,60 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                                                                              Д.Е. Закидальский

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.