Решение по делу № 2-7927/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-7927/2015

178г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца Горлова В.А., ответчика Володина Е.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горлова В.А. к Володину Е.В. об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Горлов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Володину Е.В., мотивируя требования тем, что 09 сентября 2014 года между сторонами был заключен договор залога недвижимости У в обеспечение предоставленного истцом ответчику займа в размере 2800000 рублей. Указывая, что в установленный срок займ не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены, Горлов В.А. просит взыскать сумму долга путем обращения взыскания на заложенное имущество.

10 октября 2016 года истец требования дополнил требованием о признании за ним права собственности на предмет залога – земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый У, общей площадью 28310 кв.м.

В предварительном судебном заседании истец Горлов В.А. на заявленном требовании о признании за ним права собственности на земельный участок настаивал, в связи с чем судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец против передачи не возражал, ответчик затруднился выразить свое отношение к вопросу.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный в Березовском районе Красноярского края, что территориально относится к Березовскому районному суду Красноярского края.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на объект недвижимости, при том, что в силу положений ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество подлежит рассмотрению с соблюдением правил исключительной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по месту нахождения спорного объекта недвижимости, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Горлова В.А. к Володину Е.В. об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на объект недвижимости передать по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.Н. Вожжова