Решение по делу № 2-1246/2012 от 10.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

30 октября 2012 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,

с участием истицы Шестаковой Н.А.,

третьего лица на стороне истца Ветровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/2012 по иску Шестаковой Натальи Алексеевны к Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Свердловской области и ТУ Росимущество по СО о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Н.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском о включении имущества в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истица указала на то, что приходясь дочерью ФИО1, является наследником по закону после смерти последней и приняла открывшееся наследство, обратившись своевременно к нотариусу с соответствующим заявлением.

ФИО1 при жизни владела на праве собственности спорным гаражным боксом, однако при жизни не зарегистрировала свое право на указанное имущество в установленном законом порядке.

В связи с этим нотариусом истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, поэтому Шестакова Н.А. просит установить юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 на праве собственности указанного имущества и включить спорное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В судебном заседании истица в обоснование иска указала на то, что гаражный бокс ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего разрешения возвел ее отец Кабаков А.В., однако право собственности на него не зарегистрировал. После смерти Кабакова А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство приняла пережившая супруга ФИО1, которая, приняв наследство, свидетельство о праве на наследство на спорный гараж не получила и право собственности на гаражный бокс - не оформила. После смерти ФИО1 открывшееся наследство, в том числе гаражный бокс, приняли приходившиеся наследодателю дочерьми Шестакова Н.А. и Ветрова И.А.

Третье лицо на стороне истца Ветрова И.А., имеющая равное право с истцом наследовать после смерти ФИО1, в судебном заседании обстоятельства, на которых Шестакова Н.А. основывает свои требования, подтвердила, и иск Шестаковой Н.А. поддержала.

Представитель ответчика МИ ФНС № 23 по СО, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, возражений против иска не заявил, указав в соответствующей справке, что правообладателем спорного объекта налогообложения - гаражного бокса в полном объеме являлся Кабаков А.В.

Ответчик ТУ Росимущества по СО в судебное заседание не явился, возражений на иск Шестаковой Н.А. - не заявил.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского и наследственных дел, считает исковые требования Шестаковой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из актов гражданского состояния, письма компетентного нотариуса и копии наследственных дел №, заведенных соответственно после смерти Кабакова А.В. и ФИО1, следует, что все открывшееся после смерти Кабакова А.В. наследство, в связи с отказом от принятия наследства Шестаковой Н.А. и Ветровой И.А., единолично приняла пережившая супруга ФИО1, которая свидетельство о праве на наследство на спорный гараж не получила. После смерти ФИО1 открывшееся наследство по закону приняли Шестакова Н.А. и Ветрова И.А.

Из сообщений, предоставленных филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из ответа на запрос отдела архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ с планом размещения гаражей, предоставленных БТИ выписки из технического паспорта, кадастрового паспорта помещения, карточки на гаражный бокс и ответа на запрос, а также сведений из МИФНС № 23 по СО следует, что Кабаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ на отведенном для строительства земельного участке построил спорный гаражный бокс, которым с указанного времени владел и пользовался, как собственным, но не зарегистрировал право собственности на него за собой, что следует из ответов на запрос суда, данных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиалом «Алапаевское БТИ и РН».

Выстроенный на основании указанного разрешения на строительство объект недвижимости инвентаризирован СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиалом «Алапаевское БТИ и РН», как гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> то есть спорный объект законно выстроен и прошел техническую инвентаризацию.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что вновь созданное Кабаковым А.В. имущество - гаражный бокс создано (построено) без нарушения закона или иных правовых актов, а из документов, предоставленных отделом архитектуры и БТИ следует, что спорное имущество не является самовольным, так как создано на основании соответствующего разрешения, а также прошло техническую инвентаризацию, поэтому Кабаков А.В. при жизни имел право зарегистрировать гаражный бокс на праве собственности, в связи с чем спорное имущество подлежало включению в состав наследства, которое открылось после смерти Кабакова А.В. и которое было принято ФИО1

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество, поэтому суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.