Решение по делу № 2-6899/2024 от 14.06.2024

Дело № 2- 6899/2024

УИД 11RS0001-01-2024-009831-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

2 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора к ООО УК «АСС» о возложении обязанности исполнить требования предписаний путем выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора, действуя обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «АСС» о возложении обязанности исполнить требования предписания №... от ** ** ** и №... от ** ** ** в отношении объекта – МКД ...

В обоснование заявленного иска указано на обращение в Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора Морозовой Галины Ивановны, проживающей по адресу: ...; проведение проверки по ее обращению

По результатам инспекционного визита, были выявлены нарушения п.п.15,18,20,23 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ** ** ** №....

** ** ** Инспекцией в адрес ООО УК «АСС» выдано предписание №... об устранений выявленных нарушений в срок до ** ** **., требовалось:.

1) обеспечить собственникам и пользователям помещений в МКД доступ к 1-му подъезду МКД путем демонтажа оборудованных на входных подъездных дверях и этажных дверях запирающих устройств(из коридоров с 1 по 5 этажи оборудованного замка на входной двери в продъезд, создающих препятствия к использованию 1-го подъезда;

2)провести сухую и влажную уборку 1-го подъезда МКД в соответствии с п. 23 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего состояния общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290;

3) провести работы, выполняемые в целях надлежащего содержания оконных и дверных заполнений помещений 1-го подъезда МКД, относящихся к общему имуществу МКД, в том числе целостности оконных и дверных заполнений, плотности притворов, механической прочности, в соответствии с пунктом 13 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего состояния общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 ;

4) провести работы, выполняемые в целях надлежащего содержания электрооборудования 1-го подъезда МКД, а также выполнить работы по восстановлению освещения на крыльцах МКД в соответствии с пунктом 20 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего состояния общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 ;

5)провести работы, выполняемые в целях надлежащего содержания дверей входной группы подъезда №..., установить самозакрывающиеся устройства на межтамбурную дверь, а также восстановить или заменить поврежденную входную дверь входной группы подъезда №...

** ** ** Инспекцией в адрес ООО УК «АСС» выдано предписание №... об устранений выявленных нарушений в срок до ** ** **, требовалось:1) Обеспечить контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности в случае их разгерметизации участков трубопроводов соединительных элементов инженерных сетей водоснабжения, водоотведения и отопления в подвальном помещении МКД, входящих в состав общего имущества МКД в соответствии с п. 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего состояния общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ** ** ** №... ;

2) Выполнить работы в целях надлежащего содержания крыши МКД, в том числе, провести обследование кровли МКД, ее элементов, в том числе, над жилыми помещениями №... и №... в МКД, на наличие повреждений и протечек, при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, незамедлительно их устранить в соответствии с п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего состояния общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 ;

Поскольку по информации ГЖИ указанные предписания выполнены не были, Государственная жилищная инспекция по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора обратилась в суд с настоящим исковым заявлением

В участию в деле в качестве третьего лица привлечена Морозова Г.И.

По информации Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО ГО «Сыктывкар» управление жилым домом № ... осуществлялось Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «...» (...) в период с ** ** ** по ** ** ** (постановление АМО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №..., договор управления заключен по итогам открытого конкурса №... от ** ** ** по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом)

Стороны, третьи лица извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца дважды не явился в судебные заседания по делу, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. Ответчик в суд не явился, не требовал рассмотрении дела по существу.

Согласно со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (ИНН ...) к ООО УК «АСС» (ИНН ...) о возложении обязанности исполнить требования предписаний путем выполнения работ.

Судья О.С. Некрасова