Решение по делу № 2-1451/2014 от 20.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате в размере 6829 руб. 38 коп. и пени в размере 11670 руб. 66 коп. Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ после вынесения решения в суд обратился ФИО3 с заявлением об отмене заочного решения, указывая, что ответчик ФИО1 является его матерью и она умерла в 2006 году. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> в суд явился, считает, что в связи со смертью ответчика производство по делу подлежащим прекращению.

Суд, изучив представленные документы, материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление КИЗО Мэрии <адрес> поступило в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно представленному свидетельству о смерти 1-ОЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент предъявления иска ФИО1 не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу п.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершей ФИО1, принявших наследство.

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате в размере 6829 руб. 38 коп. и пени в размере 11670 руб. 66 коп. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна