Решение по делу № 1-165/2021 от 01.04.2021

№ 1-165/2021

16RS0037-01-2021-001704-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                                                               город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Черновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора Хамидуллина Р.Г.,

подсудимого Макарова ФИО8,

защитника - адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение <данные изъяты>,     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия Макаров А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в отделе МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, желая оговорить и привлечь к уголовной ответственности ФИО4, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сделал заведомо ложное заявление, заполнив собственноручно бланк, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес> из под матраца похитило денежные средства в сумме 150000 рублей, тем самым сообщил не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Далее, Макаров А.С. поставил личную подпись в заявлении, которое в последующем было зарегистрировано в книге учета сообщений <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному заявлению Макарова А.С о совершенном в отношении него преступления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, Макаров А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложного доноса о совершении преступления.

В судебном заседании защитником ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Макаров А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, трудоустроен, в целом характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, на следующий же день после подачи заявления в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ во всем признался, пояснив, что хотел напугать ФИО4 и чтобы он не мешал им жить. Данное объяснение защитник просил признать в качестве явки с повинной.

Подсудимый Макаров А.С. ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5 возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просил в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Принимая во внимание то, что Макаров А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, до подачи рапорта об обнаружении признаков преступления, на следующий день после обращения с устным заявлением о совершении преступления в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию данного преступления; указанное объяснение суд расценивает в качестве явки с повинной о совершенном преступлении. Макаров А.С. в содеянном раскаялся, ущерб по делу отсутствует, имело место противоправное поведение ФИО4, суд считает возможным прекратить уголовное дело, на основании части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что вследствие деятельного раскаяния Макаров А.С. перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Макарова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Меру пресечения в отношении Макарова А.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:     подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                           Галимова Р.А.

Постановление вступило в законную силу _____________20             года

Судья                                                                                           Галимова Р.А.