Решение по делу № 2-239/2020 от 03.09.2020

УИД 36RS0024-01-2020-000543-48

Производство 2-239/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                                   г.Нововоронеж, Воронежской области

        Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи     Аксеновой Ю.В.,

при секретаре      Григорьевой И.С.,

           рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Широких Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Широких С.Г. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 1638487 руб. 68 коп., которая состоит из суммы основного долга 1315876руб. 47коп., процентов за пользование кредитом 293985руб. 12коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности 28626руб. 09коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Широких С.Г. заключили кредитный договор на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, сумма кредита составила 1400000руб., со сроком на 84 месяца, по процентной ставке 21% годовых.

        Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику кредитные средства. Ответчик несвоевременно производил уплату указанных сумм, а в последующем вообще перестал производить их уплату.

        В результате произведенной в отношении банка реорганизации, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

         Требования мотивированы со ссылкой на положения ст.ст.309,310,819 ГК РФ (л.д.6-7).

        Стороны в суд не явились. Согласно исковому заявлению, истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, который является адресом регистрации. В соответствии с нормами ГПК РФ, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. ГПК РФ (ст.113) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно исковому заявлению, материалам дела, ответчик Широких С.Г. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Дело первоначально назначалось к рассмотрению на 21.09.2020 в 10-00ч. О явке к указанной дате в Нововоронежский городской суд Широких С.Г. извещался надлежащим образом судебным извещением, направленным заказной почтовой корреспонденцией по этому адресу. Судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

О явке в суд в настоящее судебное заседание Широких С.Г. также извещался надлежащим образом судебным извещением, направленным заказной почтовой корреспонденцией по этому адресу. Судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из представленных материалов не следует, что ответчик менял место проживания и регистрации. Широких С.Г. несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, являющемуся адресом его регистрации.

Таким образом, Широких С.Г., проживая по адресу <адрес>, ни одно судебное извещение не получил. Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд находит такое поведение ответчика злоупотреблением своим правом, считает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Широких С.Г. заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 1400000 руб. на срок 84 месяца, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21% годовых. Возврат суммы задолженности и уплата процентов за пользование денежными средствами предполагалась ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, равными платежами, в соответствии с графиком платежей, в сумме 31961руб., из которой часть платежа направляется на погашение суммы долга и часть на уплату процентов за пользование кредитными средствами. Условиями договора также определена ответственность заемщика в виде пени в связи с несвоевременной уплатой задолженности и процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате суммы кредита и процентов за каждый день просрочки (л.д.16-20,21-25).

        Ответчик Широких С.Г. производил платежи в погашение задолженности по кредиту, такие платежи осуществлялись заемщиком не всегда своевременно и в ненадлежащем размере, в последующем ответчик перестал вносить платежи, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной банком выписке по счету, более платежи не осуществлялись. При этом, вносимые с марта 2018г. ответчиком платежи были значительно менее по отношению к указанной в Графике платежей ежемесячной суммы, предполагаемой к уплате (л.д.12-14, 15-30).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 1 638 487 руб. 68 коп., которая образовалась из суммы основного долга 1315876руб. 47коп., процентов за пользование кредитом 293985руб. 12коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности 28626руб. 09коп (из которой 20106руб. 66коп. пени в связи с несвоевременной уплатой процентов за пользование кредитом и 8519руб. 43коп. пени в связи с несвоевременной уплатой основного долга) (л.д.12-14).

Согласно п.5.11 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе по своему усмотрению требовать от заемщика полного или частичного погашения задолженности в следующих случаях: в том числе - при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и(или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.10.6 этих Условий Банк вправе требовать от заемщика оплаты задолженности, указанной в Требовании банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также уплаты неустоек за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. А согласно п.9.4 указанных Условий заемщик обязан исполнить требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные в Требовании, но не менее 30 календарных дней с момента направления заемщику требования.

        В результате произведенной в отношении банка реорганизации, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (л.д.60-67).

Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику требование о полном досрочном возврате задолженности в общем размере 1638487 руб. 68 коп., которая банком была определена по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ, с требованием уплаты суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55, 56-58).

Установлено, что направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в связи с несвоевременностью платежей по его возврату Широких С.Г. не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, неисполнением требований банка о досрочном возврате всей задолженности, суд принимает решение о взыскании с ответчика всей образовавшейся задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности (основного долга, процентов, неустоек) правильный и соответствует условиям договора, установленным в суде обстоятельства, и по существу не оспаривается ответчиком, поэтому суд соглашается с данным расчетом.

Ответчиком не представлено возражений по иску, не представлено доказательств уплаты сумм по кредиту.

В связи с чем, вся указанная в расчете истцом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, суд принимает при этом во внимание соотношение сумм неустойки и долга; периодичность и длительность неисполнения обязательства ответчиком, объем внесенных ответчиком сумм в погашение кредитной задолженности; имущественное положение должника; кроме того суд учитывает соотношение процентной ставки неустойки (0,1% за каждый день просрочки) с размерами ставки рефинансирования.

Таким образом, исходя из положений ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, что определенная истцом сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и оснований для снижения этой суммы не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 16392 руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Широких Сергея Геннадьевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 1638487 руб. 68 коп., из которой сумма основного долга 1315876руб. 47коп., проценты за пользование кредитом 293985руб. 12коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности 28626руб. 09коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16392 руб.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                       Ю.В.Аксенова