Решение по делу № 12-258/2021 от 03.08.2021

№ 12-258/2021

р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 03 декабря 2021 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Брянцева А.С. – Симановой М.А. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 24 ноября 2020 года в отношении Брянцева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 24 ноября 2020 года Брянцев А.с., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб.

    Не согласившись с решением должностного лица, представитель Брянцева А.С.- Симанова М.А. обратилась в Иглинский межрайонный суд РБ с жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по данному делу в виду отсутствия по делу состава административного правонарушения, поскольку денежные средства в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, на лицевом счете системы Платон имелись, но не были списаны по причине не исправности бортового устройства установленного на автомобиле «Мерседес Бенц AXOR 1835LS» г.р.н. В869ТР164.

На судебное заседание Брянцев А.С. и его представитель Симанова М.А., будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Брянцева А.С. и его представителя – адвоката Симановой М.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

24 ноября 2020 года по факту невнесения Брянцевым А.С. за движение принадлежащего ему транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вынесено обжалуемое постановление.

Постановление составлено уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона.

Вину лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо обосновало тем обстоятельством, что Брянцев А.С. является собственником ТС «Мерседес Бенц AXOR 1835LS» г.р.н. №

Из жалобы следует, что денежные средства в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, на лицевом счете системы Платон имелись, но не были списаны по причине не исправности бортового устройства установленного на автомобиле «Мерседес Бенц AXOR 1835LS» г№.

Однако, доказательств в подтверждение своих доводов защитой не представлено: отсутствуют как документы, подтверждающие наличие на лицевом счете правонарушителя денежных средств в размере, достаточном для списания соответствующей платы, так и материалы, из которых следовало бы, что бортовое устройство, установленное на ТС «Мерседес Бенц AXOR 1835LS» г.р.н. № было не исправным. Таким образом, у суда нет оснований не согласиться с выводами должностного лица о виновности Брянцева А.С. во вменяемом ему правонарушении, изложенными в постановлении.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу итоговое постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342203408720141 от 24 ноября 2020 года в отношении Брянцева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката Симановой М.А. – без удовлетворения.

Копию решения направить в Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья         А.Ф. Залов