Решение по делу № 5-140/2022 от 15.04.2022

Дело № 5-140/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000317-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Бичура                                                                              15 апреля 2022 года

Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия А.Л. Куликова, при секретаре Баженовой В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Савельева В.С., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении

Савельева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Савельев В.С., находясь в ограде <адрес> в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватил руками за запястья обеих рук ФИО1, удерживая её таким образом, затем толкнул рукой в область груди ФИО1 Своими действиями Савельев В.С. причинил потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия Савельева В.С. не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Савельев В.С. после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что за запястья рук ФИО1 не хватал и в грудь её не толкал, что в ДД.ММ.ГГГГ получил травму правого плечевого сустава, вследствие которой поднимать руки высоко не может, хватать и толкать ФИО1 не мог, просит прекратить производство по делу.

Потерпевшая ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут бывший супруг Савельев В.С., пытался зайти в дом её сестры ФИО2, у которой она в настоящее время проживает, против её воли и воли сестры. Она попросила Савельева В.С. подождать её в автомашине за оградой дома сестры, но Савельев В.С. стал проходить к входной двери в дом. Она пыталась преградить ему дорогу, на что Савельев В.С. схватил её руками за запястья обеих рук, удерживая её таким образом, затем толкнул её рукой в область груди. От этих действий ей было очень больно.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним домой приехал бывший супруг её сестры ФИО1 Савельев В.С. Сестра вышла к нему на улицу. Около 12 часов 30 минут она в окно увидела, что Савельев В.С. находясь в ограде дома, пытается зайти в её дом, ФИО1 при этом преграждала ему дорогу, поскольку знала, что она запретила Савельеву В.С. заходить в её дом. Она увидела, что Савельев В.С. хватал сестру за одежду и толкнул в грудь. Она поспешила выйти в ограду, где Савельев В.С. схватил её обеими руками за плечи и стал трясти, отчего ей было больно. От захвата Савельева В.С. порвалась её куртка по шву рукава.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Савельева В.С., ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения Савельевым В.С. правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении Савельева В.С. ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> об обнаружении в действиях Савельева В.С. признаков административного правонарушения, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Савельев В.С. причинил ей физическую боль, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Савельев В.С. устроил скандал по адресу: <адрес>, объяснениями Савельева В.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 телесных повреждений не выявлено, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Савельева В.С. в совершении данного административного правонарушения.

Доводы Савельева В.С. о том, что он не хватал за руки ФИО1 и не толкал её, опровергаются материалами дела, которые содержат достаточную совокупность доказательств, подтверждающих виновность Савельева В.С. в совершении вмененного правонарушения.

При установленных обстоятельствах все иные доводы Савельева В.С. не имеют существенного значения при рассмотрении дела и не влияют на существо принятия окончательного судебного решения, поскольку факт нанесения им побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, имел место быть, и подтвержден доказательствами.

Позицию Савельева В.С. суд расценивает, как избранную форму защиты, преследующую цель избежать наказания за совершенное административное нарушение.

В действиях Савельева В.С. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, поскольку при рассмотрении дела, не установлено оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Савельева В.С. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает <данные изъяты> у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, для достижения цели административного наказания считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савельева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа предоставить в Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении установленного законом срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                       А.Л. Куликова