Решение по делу № 2-3916/2019 от 15.03.2019

    УИД: 78RS0014-01-2019-002161-90

    Дело №2-3916/2019    16 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Борисенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Борисенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 693 654,83 руб. из которых: 620 325,04 руб. – остаток основного долга, 28 390,26 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 3 543,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 36 480,46 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2 156,84 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 2 758,73 руб. – сумма штрафных санкций за просроченные выплаты по процентам, судебных расходов.

В обоснование истец указывал, что 23.10.2017г. между АО «Райффайзенбанк» и Борисенко Е.А. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №PIL17102001128819, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 694 000 руб. под 13,90% годовых; обязательства банка по предоставлению кредита исполнены им надлежащим образом, однако обязательства ответчика по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем у нее перед истцом возникла задолженность в указанном им размере.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2019г., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 23.10.2017г. между АО «Райффайзенбанк» и Борисенко Е.А. был заключен кредитный договор №PL20345186151014, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставления кредита (далее – Условия) (л.д. 25-26), Общие условия Обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов (л.д.32-40), тарифами по программе потребительского кредитования с программой финансово защиты (л.д.31).

По условиям кредитного договора Борисенко Е.А. был выдан кредит на сумму 694 000,00 руб. сроком до 20.11.2024г. под 13.90% годовых (л.д.25).

С предложением и условиями кредита Борисенко Е.А. была ознакомлена и согласна, что подтвердила личной подписью (л.д.23-24, 25-26).

Согласно п.3 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку 13,90 процентов годовых при участи Заемщика на момент подписания Индивидуальных условий в программе финансовой защиты (л.д.25).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита, и неуплаты начисленных по кредиту процентов, Клиент платит Банку неустойку в виде пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.25-оборот).

Обязательства Банка по кредитному договору им исполнены, вместе с тем, обязательства Борисенко Е.А. по возврату кредита исполнялись ей ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 07.03.2019г. в указанном истцом размере, что подтверждается представленной суду выпиской по счету (л.д.9-21).

Вместе с тем, согласно объяснениям представителя АО «Райффайзенбанк», изложенным в исковом заявлении, являющимся в силу ст.68ГПК РФ одним из видов доказательств, указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.6-8) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Борисенко Е.А задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2ст.96ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.98ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 136,55 руб., поскольку данные расходы подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением №7938 от 06.03.2019 на сумму 10 136,55 руб. (л.д. 4) и являлись обязательными для предъявления в суд иска по данной категории спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Борисенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Борисенко Е.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №PIL17102001128819 от 21.10.2017г. в размере 693 654 (шестьсот девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 83 коп. из которых: 620 325 (шестьсот двадцать тысяч триста двадцать пять) руб.04 коп. – остаток основного долга, 28 390 (двадцать восемь тысяч триста девяносто) руб. 26 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 3 543 (три тысячи пятьсот сорок три) руб. 50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 36 480 (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 46 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2 156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 84 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 2 758 (две тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 73 коп. – сумма штрафных санкций за просроченные выплаты по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 136 (десять тысяч сто тридцать шесть) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Т.Л. Лемехова