Решение от 17.03.2022 по делу № 1-32/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-32/₂₀₂₂

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Звенигово 17 марта 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Одинцовой Н.В., с участием: старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколова С.А., обвиняемого Васильева А.А., его защитника – адвоката Майоровой Л.Г., обвиняемого Егошина С.В., его защитника – адвоката Латыповой И.Н., обвиняемого Игнатьева А.Н., его защитника – адвоката Алешина Д.Г., обвиняемого Хисамутдинова А.С., его защитника – адвоката Павлова И.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева А. А., родившегося <.....>, не судимого,

Егошина С. В., родившегося <.....>, не судимого,

Игнатьева А. Н., родившегося <.....>, не судимого,

Хисамутдинова А. С., родившегося <.....>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васильев А.А., Егошин С.В., Игнатьев А.Н. и Хисамутдинов А.С. обвиняются в тайном хищении имущества ООО мясокомбинат «Звениговский» - мясной продукции стоимостью 27805 рублей 90 копеек, совершенного 15 октября 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В ходе проведения предварительного слушания от представителя потерпевшего Егорова Е.А. поступило письменное ходатайство, в котором он заявил о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А., Егошина С.В., Игнатьева А.Н. и Хисамутдинова А.С. в связи с примирением, поскольку обвиняемые принесли свои извинения, полностью возместили причиненный юридическому лицу имущественный ущерб, претензий к ним общество не имеет, ходатайство заявлено добровольно, последствия понятны.

Обвиняемые Васильев А.А., Егошин С.В., Игнатьев А.Н., Хисамутдинов А.С. и их защитники с заявленным представителем потерпевшего ходатайством согласились, поддержали его, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемым и представителю потерпевшего понятны.

Прокурор Соколов С.А. возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства, в связи с характером и высокой степенью общественной опасности преступления, просил рассмотреть уголовное дело по существу с решением вопроса о наказании.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности обвиняемых и оснований для прекращения уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии вышеуказанных оснований суд вправе прекратить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что Васильев А.А. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, состоит в браке и имеет на иждивении и несовершеннолетнего и малолетних детей.

Егошин С.В. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, состоит в браке и имеет на иждивении трех малолетних детей, трудоустроен.

Также, Игнатьев А.Н. не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, при этом имеющееся психическое расстройство, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, не лишает обвиняемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, или руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Кроме того, Хисамутдинов А.С. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, не состоит в браке и имеет на иждивении трех малолетних детей.

Согласно материалам уголовного дела, Васильев А.А., Егошин С.В., Игнатьев А.Н. и Хисамутдинов А.С. активно способствовали расследованию преступления, явились с повинной, осознали противоправность своего поведения.

Из заявления потерпевшего и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, следует, что причиненный потерпевшему преступлением вред возмещен Васильевым А.А., Егошиным С.В., Игнатьевым А.Н. и Хисамутдиновым А.С. в полном объеме, а также ими принесены извинения представителю потерпевшего, который их принял. Претензий представитель потерпевшего к обвиняемым не имеет, действия, совершенные Васильевым А.А., Егошиным С.В., Игнатьевым А.Н. и Хисамутдиновым А.С., направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, считает достаточными, чтобы с ними примириться.

Анализируя изложенные сведения, учитывая, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим, суд приходит к убеждению, что наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, применительно к Васильеву А.А., Егошину С.В., Игнатьеву А.Н. и Хисамутдинову А.С. и рассматриваемому преступлению в судебном заседании установлено, в связи с чем ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела позволяют прийти к выводу, что исправление обвиняемых, предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости в данном случае возможно без применения меры государственного принуждения – уголовного наказания.

При прекращении уголовного дела судом разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Мера пресечения, избранная обвиняемым, подлежит отмене, судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Латыповой И.Н. за защиту Егошина С.В. в ходе предварительного расследования в размере 16 110 рублей (т. 3, л.д. 5, 202).

Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Алешина Д.Г. за защиту Игнатьева А.Н. в ходе предварительного расследования в размере 18 040 рублей (т. 3, л.д. 6, 203).

Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Петровой Н.Г. за защиту Хисамутдинова А.С. в ходе предварительного расследования в размере 1 930 рублей (т. 3, л.д. 7).

Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Майоровой Л.Г. за защиту Васильева А.А. в ходе предварительного расследования в размере 16 540 рублей (т. 3, л.д. 9, 204).

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Латыповой И.Н. за защиту Егошина С.В. в ходе судебного разбирательства в размере 3 860 рублей.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Алешина Д.Г. за защиту Игнатьева А.Н. в ходе судебного разбирательства в размере 3 860 рублей.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Майоровой Л.Г. за защиту Васильева А.А. в ходе судебного разбирательства в размере 3 860 рублей.

В ходе предварительного расследования Игнатьев А.Н. и Егошин С.В. отказались от защитника, но их отказ от защитника не был принят следователем, а защитники были им назначены. В связи с этим в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Игнатьева А.Н. и Егошина С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием им юридической помощи адвокатами Латыповой И.Н. и Алешиным Д.Г., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

Оснований для освобождения Егошина С.В., Игнатьева А.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам за участие в ходе судебного разбирательства, а Хисамутдинова А.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Петровой Н.Г. за участие в ходе предварительного расследования, не имеется, поскольку обвиняемые трудоспособны, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдают, заявлений об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ от них не поступало, отсутствуют сведения об имущественной несостоятельности обвиняемых, а равно не имеется сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении обвиняемых, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с Егошина С.В., Игнатьева А.Н., Хисамутдинова А.С. в регрессном порядке в счет федерального бюджета Российской Федерации.

Также суд считает необходимым взыскать с Васильева А.А. процессуальные издержки, но вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая наличие на иждивении у Васильева А.А. одного несовершеннолетнего и четырех малолетних детей, размер дохода обвиняемого, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку уплата их в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, и снизить размер подлежащих взысканию процессуальных издержек с 20400 рублей до 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 930 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 860 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 860 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░