Решение по делу № 5-327/2024 от 18.06.2024

Дело №5-327/2024

59RS0001-01-2024-003952-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пермь Пермского края                                                                        16 июля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Пермского края Зайцева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

лица, привлекаемого к административной ответственности Юшкова ФИО6

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юшкова ФИО7, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, паспорт серии № выдан ... Дата,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Юшков ФИО8 являясь пользователем социальной сети «В Контакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Дата на своей странице пользователя, зарегистрированного под именем «ФИО9» по адресу «Адрес», создал, разместил и хранил, в том числе по адресу: Адрес видеофайл под названием «...»», в котором содержаться высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношение к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично.

По факту выявленного нарушения Дата прокурором Дзержинского района г.Перми в отношении Юшкова ФИО10. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующее требованиям ст.28.2, ст.28.4 названного Кодекса.

В судебном заседании Юшков ФИО11 с нарушением был не согласен, указал, что представленный в социальной сети клип «...»» является художественным произведением, а приведенные в нем стилистические высказывания вопреки доводам специалиста напротив не на возбуждение ненависти либо вражды в отношении какой-либо группы лиц, а направлены на отрицательную характеристику нацизма.

Помощник прокурора Дзержинского района г.Перми ФИО4 в судебном заседании настаивал на привлечении Юшкова ФИО12. к административной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

На основании частей 1 и 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно статьи 12 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Фактические обстоятельства совершенного Юшковым ФИО13 правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, в котором подробно описано событие совершенного Юшковым ФИО14 правонарушения; рапортом оперуполномоченного по ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5 от Дата; справкой осмотра Интернет-ресурса от Дата с приложением скриншотов страницы в социальной сети «В Контакте» пользователя «...»; объяснениями Юшкова ФИО15 согласно которым он Дата на своей личной странице в социальной сети «В Контакте» опубликовал художественный видеоклип собственного производства под названием «...» (л.д. 7-34).

Согласно справке об исследовании №№ ГУ МВД РФ по Пермскому краю в представленных материалах имеются высказывания, отрицающие и (или) смягчающие враждебный характер одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно по принадлежности к какой-либо группе. В тексте отрицается и (или) смягчается негативный характер указанных действий посредствам такого стилистического приема, как ирония. Иными словами, о насилии нацистов над представителями указанных групп, которое (насилие) само по себе имеет негативный (враждебный, поскольку связан с насилием) характер, говорится как о таком, которое лишено своего негативного осмысления либо это осмысление ослаблено, смягчено.

В представленных материалах имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признакам национальности и происхождения, а именно – цыгане, а также группа лиц, объединенных по признаку сексуальной ориентации, а именно – гомосексуалисты. Отмечается, что в смысловой структуре текста негативная оценка выступает в функции обоснования, мотивируя отрицание и (или) смягчение негативного характера насильственных действий нацистов по отношению к цыганам и гомосексуалистам.

Названный сайт, с личной страницей пользователя, зарегистрированного под именем «...» по адресу «Адрес» не имеет каких-либо возрастных или иных ограничений ы доступе. Материал, размещенный на сайте, доступен для просмотра неограниченному кругу лиц.

Представленные доказательства в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для выводов относительно наличия в действия Юшкова ФИО16 состава вменяемого правонарушения.

То обстоятельство, что видеоклип содержит признаки возбуждения вражды, ненависти, а равно унижение человеческого достоинства подтверждается справкой об исследовании № ГУ МВД РФ по Пермскому краю, в которой согласно ответа на вопрос № указано о том, что в исследованном материале имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признакам национальности и происхождения, а именно – цыгане, а также группа лиц, объединенных по признаку сексуальной ориентации, а именно – гомосексуалисты.

Оснований для назначения по делу судебной культурологической экспертизы, заявленной Юшковым ФИО17 судьей не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину Юшкова ФИО18 доказанной, его действия квалифицирует по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Юшкова ФИО19 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отсутствии события указанного правонарушения являются несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, личность Юшкова ФИО20 его имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Юшкову ФИО21 наказание в виде административного ареста. Необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность, предусмотренным ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания не противоречат, и связаны с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим Юшковым ФИО22 так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юшкова ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок ....

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 30 мин. Дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                        /подпись/                                  А.А.Зайцева

Копия верна. Судья