Решение по делу № 33-8421/2021 от 07.09.2021

Судья Тур И.А. Дело № 33-8421/2021 (2-543/2021)

25 RS 0008-01-2021-000723-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Корчагиной П.А.

Судей Матосовой В.Г., Мандрыгиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сылко Н.А.

с участием представителя СПАО «Ингосстрах» - ФИО5, действующего на основании доверенности

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 июня 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 от 26 марта 2021 г., которым частично удовлетворены требования ФИО6 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплат страхового возмещения.

С ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 26 марта 2021 г. по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги ФроловаМ.Ю.

В обоснование доводов истец указал, что 16.11.2020 произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство «NISSAN FUGA» принадлежащее ФИО6 ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путём составления европротокола.

17.11.2020 в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО6 о наступлении страхового случая.

Во исполнение требований действующего на момент ДТП законодательства, заявитель организовал проведение осмотра повреждённого транспортного средства, и в целях определения размера причинённого ущерба обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Дельта группа содействий».

18.11.2020 транспортное средство осмотрено. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 388400 рублей.

03.12.2020 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 100000 рублей.

04.12.2020 ФИО6 направил в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

11.12.2020 СПАО «Ингосстрах» направило ФИО6 мотивированный отказ в доплате, и выплате неустойки.

ФИО6 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 298200 рублей и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного требования ФИО6 удовлетворены частично - с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 298200 рублей.

16 июня 2021 года Дальнереченский районный суд Приморского края принял указанное выше решение.

С решением суда первой инстанции не согласился ФИО6, им подана апелляционная жалоба, в доводах которой ставится вопрос об отмене решения. В обоснование доводов жалобы указано, что суд неверно принял во внимание, что сведения о ДТП внесены в систему СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО внесены по истечении 60 минут, поскольку позднее внесение могло произойти в силу ряда технических причин. Просил отменить решение суда первой инстанции и оставить решение финансового уполномоченного без изменения.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования и отменяя решение финансового уполномоченного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что участниками ДТП не выполнены требования абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ; пп. "б" п. 2, п. 4 Правил N 1108, поскольку сведения в систему СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО внесены по истечении 60 минут.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.6 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Электронное извещение составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (ЕПГУ) по форме, установленной приложением 5 к настоящему, посредством программного обеспечения, указанного в абзаце десятом настоящего пункта. Каждый водитель транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, направляет электронное извещение страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования.

В случае отображения в полях пункта 6 формы электронного извещения в автоматическом режиме сведений из ЕСИА по решению водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию транспортного средства указанные сведения могут быть использованы для составления электронного извещения.

В случае отображения в полях "Марка, модель ТС", "Идентификационный номер (VIN) ТС", "Государственный регистрационный знак ТС" пункта 4, полях "Страховщик", "Страховой полис", "Действителен до" пункта 7 формы электронного извещения в автоматическом режиме сведений из автоматизированной информационной системы обязательного страхования по решению водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию транспортного средства указанные сведения могут быть использованы для составления электронного извещения.

Электронное извещение составляется в случае отсутствия оснований, указанных в абзацах четырнадцатом - шестнадцатом настоящего пункта, и при наличии одновременно следующих обстоятельств:

ЕПГУ позволяет составить с его использованием электронное извещение;

наличие хотя бы у одного из участников дорожно-транспортного происшествия программного обеспечения, предусмотренного абзацем третьим пункта 6 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обеспечивающего составление электронного извещения с использованием ЕПГУ и получение подтверждения направления электронного извещения страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно с п. 4 постановления Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108 данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что 16.11.2020 произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство «NISSAN FUGA» принадлежащее ФИО6 ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путём составления европротокола.

17.11.2020 в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО6 о наступлении страхового случая.

Заявитель организовал проведение осмотра повреждённого транспортного средства, и в целях определения размера причинённого ущерба обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Дельта группа содействий».

18.11.2020 транспортное средство было осмотрено. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 388400 рублей.

03.12.2020 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 100000 рублей.

04.12.2020 ФИО6 направил в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

11.12.2020 СПАО «Ингосстрах» направило ФИО6 мотивированный отказ в доплате, и выплате неустойки.

ФИО6 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 298200 рублей и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного требования ФИО6 удовлетворены частично - с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 298200 рублей.

По мнению судебной коллегии является верным вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку представленными материалами гражданского дела подтвержден факт внесения информации о ДТП через мобильное приложение «ДТП. Европротокол» спустя установленный шестидесятиминутный лимит. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ материалы гражданского дела не содержат сведений о технических сбоях программы, невозможности дозвониться до сотрудников ГИБДД или иных обстоятельствах, объективно препятствующих своевременной передачи в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО информации о ДТП. Доказательств того, что информация в систему была загружена в установленный правилами временной лимит, в материалы гражданского дела не представлено.

Принимая во внимание изложенные нормы закона и представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия полагает выводы суда законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное мнение изготовлено 30 сентября 2021 года.