Решение по делу № 1-4/2014 (1-149/2013;) от 20.12.2013

( к о п и я : )

Дело № 1-4-2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО3, представившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.З УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), 158 ч.2 п.»а,б», 158 ч.З п.»а» УК РФ, с учетом положений ст. 69 ч.З УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, с дополнением обязанностей в течение испытательного срока.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено об отбытии наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с изменением законодательства- изменено постановление Озерского городского суда <адрес> от 28.09. 2010 года, направлен для отбытия наказания 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-23.05. 2012 года мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 116 ч.2 п. »а» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % всех видов заработка в доход государства.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено об отбытии наказания назначенного приговором суда в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с взятием под стражу в зале судебного заседания,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ года, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, непосредственно напротив входа в <адрес> указанного дома, где также находился ФИО2 В вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте ФИО1, имея умысел на открытое хищение сотового телефона марки «Nokia» модель «1280», принадлежащего ФИО2, под предлогом совершения абонентского соединения взял у последнего данный телефон, стоимостью 790 руб. Далее ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, осознавая, что его действия не являются тайными, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 передал ему свой сотовый телефон марки «Nokia» модель «1280» стоимостью 790 рублей и, продолжая удерживать данный телефон в своих руках, совершил его хищение, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате открытого хищения, совершенного ФИО1, ФИО2 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании, потерпевший ФИО2 в своем заявлении в суд, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

( л.д.8-11) протокол осмотра места происшествия, из которого видно, что был осмотрен сотовый телефон марки «Nokia» модель «1280» стоимостью 790 рублей с участием ФИО2. который пояснил, что его ему вернул ФИО1

( л.д.29-32) показания потерпевшего ФИО2, в части того, что ФИО1 вернул ему телефон, после того как он вызвал сотрудников полиции, которые приезжали на его вызов, примерно через час, после того как сотрудники полиции уехали.

( л.д. 22) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года,

( л.д. 58 ) копию формы № 1П из ОУФМС по <адрес> на ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 23 года, что он имеет постоянное место жительства и регистрации,

(л.д. 59) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом» Токсикомания»,

( л.д. 60-65) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был неоднократно судим,

( л.д. 66-67) копию постановления мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ было прекращено в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим. При этом ФИО1 был несовершеннолетним.

( л.д.68-70) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что несовершеннолетний ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а,б» УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сорок часов,

(л.д. 71-73) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что несовершеннолетний ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и с учетом положений ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров этого с приговором от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год, судимость погашена,

( л.д. 74-88) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что несовершеннолетний ФИО1 был признан виновным по ст. 158 ч.З УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), 158 ч.2 п.»а,б», 158 ч.З п.»а» УК РФ, и с учетом положений ст. 69 ч.З УК РФ, ему окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Судимость не снята и не погашена.

( л.д. 89-90) копию постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что испытательный срок ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на 1 месяц, с дополнением обязанностей в течение испытательного срока.

( л.д. 91-93) копию постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что условное осуждение ФИО1 было отменено и постановлено об отбытии наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

( л.д. 94-95) копию справки об освобождении ФИО1, из которой видно, что он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года,

( л.д. 96-97) копию постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с изменением законодательства,

( л.д. 99-101) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от 23.05. 2012 года, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 116 ч.2 п. »а» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % всех видов заработка в доход государства. Судимость не снята и не погашена.

( л.д. 102-105) копию постановления мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы.

( л.д.106-107) копию справки об освобождении ФИО1, из которой следует, что он освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ;

( л.д. 108-110) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Судимость не снята и не погашена.

Копию постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено об отбытии наказания назначенного приговором суда в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с взятием под стражу в зале судебного заседания,

( л.д. 112-113) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено исполнять самостоятельно.

( л.д. 114-123) справку об административных правонарушениях ФИО1 из ОМВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО1неоднократно привлекался к административной ответственности, всего 26 раз, из них в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления 11 раз, из них в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления 10 раз за нарушение общественного порядка.

( л.д. 124) характеристику с места жительства на ФИО1, из которой видно, что ФИО1 правил общежития не нарушал, официальных жалоб на него в МП »РЭУ» не поступало.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были верно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ),так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем,

-добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что новое преступление ФИО1 совершил в период отбытия испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке три судимости от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, воспитательное воздействие на него которых оказалось недостаточным, что в настоящее время ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением Озерского городского суда <адрес> уже отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено об отбытии наказания назначенного этим приговором суда в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с началом срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ года, что он не работал, на учете в центре занятости населения не состоял, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога по поводу токсикомании, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, а поэтому суд считает необходимым за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1 в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

В силу того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; учитывая, что новое преступление ФИО1 совершил в период отбытия испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года; имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке три судимости от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, воспитательное воздействие на него которых оказалось недостаточным; что в настоящее время ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением Озерского городского суда <адрес> уже отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено об отбытии наказания назначенного этим приговором суда в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; что он не работает и на учете в центре занятости населения не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности; состоит на учете у нарколога по поводу токсикомании, а поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО5в виде лишения свободы положений ст. 64 УК РФ.

А также не смотря на то, что в характеристике ФИО1 указано, что он правил общежития не нарушал и на него жалоб в МП»РЭУ» не поступало, суд, исходя из этих же фактических данных, считает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Решая вопрос о назначении окончательного наказания ФИО1 с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по этому последнему приговору, неотбытой части наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.

Учитывая, что вновь совершенное ФИО1 преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, а поэтому данное преступление, с точки зрения суда, не может повлиять на этот условное наказание, а поэтому наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п.»а» УК РФ и считает, что он должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом суд мотивирует принятое решение тем, что ФИО1 вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; учитывая, что новое преступление ФИО1 совершил в период отбытия испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года; имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке три судимости от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, воспитательное воздействие на него которых оказалось недостаточным; что в настоящее время ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением Озерского городского суда <адрес> уже отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено об отбытии наказания назначенного этим приговором суда в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; что он не работает и на учете в центре занятости населения не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности; состоит на учете у нарколога по поводу токсикомании, по месту жительства характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316, 226.9 ч.6 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года)и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по этому приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, суд окончательно назначает ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Считать началом срока отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы по данному приговору его срок содержания под стражей во время судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 взятым под стражу, в тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО7