Решение по делу № 2а-80/2022 от 07.02.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-80/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022 г.                                                                                 с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Искандаровой О.С.,

с участием административного истца Абраменко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Ленинское административное дело по административному исковому заявлению Абраменко А. С. к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, межведомственной комиссии администрации муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о признании незаконными и отмене Акта обследования и заключения межведомственной комиссии № 559 от 25.12.2019, возложении обязанности повторно обследовать жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Абраменко А.С. обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к межведомственной комиссии МО «Ленинское сельское поселение», администрации Ленинского сельского поселения о признании незаконными и отмене акта обследования и заключения межведомственной комиссии об оценке соответствия жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что Абраменко А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое согласно заключению № 559 от 25.12.2019 межведомственной комиссии на основании акта обследования признано непригодным для проживания и подлежащим сносу. Считает заключение комиссии незаконным, поскольку дом обследовался визуально, состав комиссии не соответствует действительности. В связи с чем, просил восстановить процессуальный срок для обращения с настоящим иском в суд, признать незаконными акт обследования № 559 от 25.12.2019 и заключение межведомственной комиссии № 559 от 25.12.2019 и отменить их, обязать повторно провести обследование указанного жилого дома.

В судебном заседании административный истец Абраменко А.С. требования поддержал, просил восстановить срок обращения с иском в суд, так как ранее не знал об установленном трехмесячном сроке обращения в суд. АКТ обследования и заключение межведомственной комиссии получила жена в марте 2020 года После получения АКТа обследования и заключения межведомственной комиссии в МФЦ за господдержкой не обращался. С АКТом обследования и заключением не согласен, так как комиссия признала дом непригодным в виду его ветхости в связи с физическим износом, тогда как указанный дом стал непригодным в связи с наводнением произошедшим в период чрезвычайной ситуации в 2019 году, кроме того комиссия дом посмотрела только визуально и члены комиссии были не те что указаны в АКТе и в заключении. Просил восстановить срок обращения с иском в суд и требования удовлетворить в полном объеме.

Представители административных ответчиков администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО и Межведомственной комиссии в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административных ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений истца установлено, что Абраменко А.С. является собственником с 04.08.2017 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости).

25 декабря 2019 Межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО от 22.11.2019 № 119 проведено обследование помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом обследования жилого помещения № 559 от 25.12.2019.

25 декабря 2019 Межведомственной комиссией было оформлено заключение о признании указанного дома, расположенного по адресу: <адрес> непригодным для проживания в связи с физическим износом жилого помещения.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд.

Согласно ч. 1 ст. 219 вышеназванного кодекса, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В силу ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от 28.11.2019 собственника указанного жилого помещения, Абраменко А.С. просил обследовать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, проведено 25.12.2019 обследование, составлен АКТ обследования и заключение № 559 от 25.12.2019 года, копию которого административный истец Абраменко А.С. получил через жену 02.03.2020 года, что подтверждено пояснениями административного истца и записью даты получения в АКТе и заключении. Таким образом, Абраменко А.С. знал с марта 2020 года о нарушении своих прав по проведенному обследованию указанного жилого дома. В суд с настоящим административным исковым заявлением Абраменко А.С. обратился только 07.02.2022 года, то есть с существенным пропуском установленного законом срока (около двух лет со дня, как административный истец узнал о нарушении своих прав), обосновывая это незнанием.

По мнению суда, подобные доводы административного истца, то, что истец не знал о сроке обращения в суд, что не придавал этому значение, свидетельствуют об отсутствии непреодолимых препятствий для своевременной подачи административного искового заявления в суд. На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок на предъявление административного иска пропущен административным истцом без уважительной причины, правовые основания для его восстановления отсутствуют, в связи с чем пропущенный срок не подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт осведомленности Абраменко А.С. о нарушении его прав с марта 2020 года после получения Акта обследования и заключения межведомственной комиссии, при отсутствии уважительных причин пропуска срока, суд считает необходимым отказать Абраменко А.С. в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 218 - 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Абраменко А. С. к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, межведомственной комиссии администрации муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о признании незаконными и отмене Акта обследования № 559 от 25.12.2019 и заключения межведомственной комиссии № 559 от 25.12.2019 о признании жилого помещения непригодным для проживания по адресу <адрес>, возложении обязанности повторно обследовать жилой дом - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2022.

Судья                                                                                                  А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>