Решение по делу № 5-1459/2022 от 13.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Шандер Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Ставрополю (г. Ставрополь, ул. Горького, 50) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении,

Горбачук Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, личность установлена по справке ф1: паспорт серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения , зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов- проживающего по адресу: <адрес>, со слов- не работающего, женатого, сведений об инвалидности не представлено, который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

установил:

Горбачук В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Горбачук В.В., находясь около <адрес> <адрес> находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, громко кричал и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания и просьбы граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Горбачук В.В. не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

В судебном заседании Горбачук В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен.

Вина Горбачук В.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом серии <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора моб. взвода ОРППСП ОП УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи суд признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Горбачук В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. Действия Горбачук В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КРФоАП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Горбачук В.В., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он повторно совершил однородное административное правонарушение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является продолжение ФИО2 противоправного поведения, несмотря на требование сотрудников полиции прекратить его.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить Горбачук В.В. административное наказание в виде административного ареста на 2 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1–29.11, ч. 2ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Горбачук Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Шандер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Шандер Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Ставрополю (г. Ставрополь, ул. Горького, 50) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении,

Горбачук Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, личность установлена по справке ф1: паспорт серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения , зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов- проживающего по адресу: <адрес>, со слов- не работающего, женатого, сведений об инвалидности не представлено, который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

установил:

Горбачук В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Горбачук В.В., находясь около <адрес> <адрес> находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, громко кричал и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания и просьбы граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Горбачук В.В. не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

В судебном заседании Горбачук В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен.

Вина Горбачук В.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом серии <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора моб. взвода ОРППСП ОП УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи суд признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Горбачук В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. Действия Горбачук В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КРФоАП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Горбачук В.В., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он повторно совершил однородное административное правонарушение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является продолжение ФИО2 противоправного поведения, несмотря на требование сотрудников полиции прекратить его.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить Горбачук В.В. административное наказание в виде административного ареста на 2 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1–29.11, ч. 2ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Горбачук Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Шандер

5-1459/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Горбачук Виталий Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Шандер Наталья Викторовна
Статьи

20.1

Дело на сайте суда
oktyabrsky.stv.sudrf.ru
13.10.2022Передача дела судье
13.10.2022Подготовка дела к рассмотрению
13.10.2022Рассмотрение дела по существу
13.10.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
18.10.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.10.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
25.10.2022Обращено к исполнению
13.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее