Решение от 05.09.2024 по делу № 1-1045/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-1045/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-013711-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                  05 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Курминой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,

подсудимого Осовского В.Н. и его защитника - адвоката Корепиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Осовского В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления судимого:

- 11.08.2020 Вологодским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; по основному виду наказания снят с учета 02.02.2021, по дополнительному виду наказания снят с учета 22.08.2023 в связи с отбытием сроков наказаний,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 22.06.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

Осовской В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2024 около 10 часов 00 минут Осовской В.Н., находясь вблизи <адрес>, обнаружил во время приборки в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» г.р.з №. полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,48 грамма, что относится к значительному размеру, оставленный в неустановленное время неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело, в этот момент у Осовского В.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления психотропного вещества.

После чего, в вышеуказанное время Осовской В.Н., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, психотропного вещества, находясь вблизи <адрес>, в салоне принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля (в точке с географическими координатами №), незаконно приобрел обнаруженный им полимерный пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,48 грамма, что относится к значительному размеру, оставленный неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело, тем самым приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления психотропное вещество.

Затем, 30 мая 2024 около 10 часов 03 минут Осовской В.Н. с целью дальнейшего хранения приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах полимерного пакета с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,48 грамма, поместил его в бардачок принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля марки, где продолжил хранить вышеуказанное психотропное вещество до момента его задержания сотрудниками полиции 31 мая 2024 года около 04 часов 55 минут по адресу: <адрес>, чем преступные действия Осовского В.Н. были пресечены.

31 мая 2024 года в период с 05 часов 25 минут по 06 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес>, с участием Осовского В.Н. из бардачка автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» г.р.з №, был изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,48 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Осовской В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Осовской В.Н. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что работает, является самозанятым, проживает с сожительницей и малолетним ребенком.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Стороной защиты ходатайств о приобщении документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не заявлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Осовской Н.В. на момент совершения преступления был судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18 июня 2024 года Осовской В.Н каким-либо психическим расстройством или наркологическим заболеванием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в приминении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом указанного, обстоятельств дела и поведения подсудимого сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Осовскому В.Н. полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им изначально признательных объяснений и затем признательных показаний, <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований признать в качестве явки с повинной первоначальные признательные объяснения Осовского В.Н., так как сама по себе дача признательных объяснений по обстоятельствам, которые в основном уже были известны сотрудникам правоохранительных органов, не свидетельствует о явке с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, в связи с чем положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Основания для применения статей 53.1 и 73 УК РФ отсутствуют.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено, совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной судом не признается.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 31.05.2024, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,44 ░., (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ 14.06.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░