Решение по делу № 22-42/2022 от 28.12.2021

№ 22и-42/2022 Судья I инстанции Гнеушева Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2022 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

с участием переводчика ФИО9

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Паналиева Н.Р.о. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 12 ноября 2021 г. об отказе в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о передаче для отбывания наказания в Республику Азербайджан осужденного

Паналиева Н.Р.о., <...>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

начало срока – 18 января 2013 г., конец срока 17 января 2024 г.

Заслушав выступление осужденного Паналиева Н.Р.о. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Гончарова В.И. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России) Хабаров А.В. обратился в суд с представлением о передаче осужденного Паналиева Н.Р.о. для отбывания наказания в Республику Азербайждан, гражданином которой он является.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Паналиев Н.Р.о. просит об отмене судебного постановления и принятии решения о его передаче для отбывания наказания в Республику Азербайждан. В обоснование требований указывает, что единственным основанием для отказа в удовлетворении представления послужило не возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением. Обращает внимание, что приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 г. был отменен в части решения по гражданскому иску, а 1 апреля 2014 г. исковое заявление потерпевшей судом возвращено. Полагает, что при таких обстоятельствах факт не возмещения причиненного преступлением вреда основанием для отказа в удовлетворении представления являться не мог, иных препятствий для его передачи не имеется. Обращает внимание, что указанная в постановлении суда задолженность на сумму 1500 рублей им оплачена, все требования уголовно-процессуального закона и международных соглашений соблюдены.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 63 Конституции Российской Федерации допускается передача лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, на основании федерального закона или международного договора Российской Федерации.

Условия передачи лица для отбывания наказания в иностранном государстве, гражданином которого оно является, а также основания для отказа в такой передаче определяются как положениями, содержащимися в международных договорах Российской Федерации, так и УПК РФ.

Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года, участниками которой являются Российская Федерация и Азербайджанская Республика, предусматривает, что в передаче осужденного может быть отказано, в частности, если им не возмещен ущерб, нанесенный преступлением (ст. 6).

Пункт 3 ст. 471 УПК РФ определяет, что в передаче лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, может быть отказано в случае, если от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 14 июня 2012 г. (ред. от 03.03.2015) «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», если от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска, в передаче осужденного может быть отказано. Верховный Суд РФ также подчеркнул в названом пункте постановления Пленума, что перечень оснований, приведенный в ст. 471 УПК РФ, носит исчерпывающий характер.

В качестве основания для отказа в удовлетворении представления о передаче Паналиева Н.Р.о. для отбывания наказания в Азербайджанскую Республику суд указал, что им не возмещен ущерб, причиненный преступлением, а также в исправительном учреждении имеется финансовая задолженность.

Как следует из представленных материалов, по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 г. с Паналиева Н.Р.о. в пользу потерпевшей ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. Однако апелляционным определением Московского городского суда от 30 октября 2013 г. данный приговор в части разрешения гражданского иска отменен, а уголовное дело в этой части передано в тот же суд на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Из письма председателя Нагатинского районного суда г. Москвы следует, что 19 марта 2014 г. потерпевшая ФИО6 подавала исковое заявление о взыскании с осужденного Паналиеву Н.Р.о. сумм в возмещение вреда, причиненного преступлением, которое определением от 1 апреля 2014 г. возвращено заявителю.

Согласно сведениям бухгалтерии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, финансовая задолженность осужденного Паналиева Н.Р.о. составляет 1500 рублей и состоит из суммы штрафа 500 рублей и исполнительского сбора 1500 рублей (л.м. 6).

Таким образом, суд первой инстанции признал факт не возмещения осужденным ущерба, причиненного преступлением, препятствием для передачи при отсутствии решения в этой части в приговоре суда, а также иного решения, принятого в порядке гражданского судопроизводства. Наличие иной финансовой задолженности не входит в перечень обстоятельств, препятствующих в силу положений ст. 471 УПК передаче лица для отбывания наказания в государство, гражданином которого оно является.

В связи с указанными обстоятельствами решение об отказе в удовлетворении представления ФСИН России судом первой инстанции принято необоснованно, оно противоречит нормам уголовно-процессуального закона и подлежит отмене с вынесением судом апелляционной инстанции нового судебного решения на основании ст. 389.23 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 9 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 г. порядок отбывания наказания определяется законодательством государства исполнения приговора, и только это государство вправе принимать соответствующие решения.

В соответствии с письмом министерства юстиции Азербайджанской Республики от 15 апреля 2021 г., Азербайджанская сторона гарантирует исполнение приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 г. (с учетом изменений) в отношении Паналиева Н.Р.о., после фактической передачи осужденного в соответствии со статьей 12 Конвенции от 6 марта 1998 г. Решение суда о приведении в соответствие с внутренним законодательством данного приговора с указанием порядка и условий отбывания наказания осужденным Паналиевым Н.Р.о. на территории Азербайджанской Республики будет направлено дополнительно согласно статье 13 указанной выше Конвенции.

16 августа 2021 г. осужденный Паналиев Н.Р.о. обратился с заявлением к директору ФСИН России о принятии решения, связанного с переводом его из России в Республику Азербайджан для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно сообщению УФСБ России по Орловской области, материалами, препятствующими экстрадиции осужденного Паналиева Н.Р.о., УФСБ России по Орловской области не располагает.

По сведениям Управления уголовного розыска УМВД РФ по Орловской области, оснований, препятствующих передаче Паналиева Н.Р.о. в Республику Азербайджан для дальнейшего отбывания наказания, не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 471 УПК РФ, ст. 6 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 г., когда передача осужденного не производится, из представленных материалов не усматривается.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении представления ФСИН России о передаче осужденного Паналиева Н.Р.о. для отбывания наказания в Азербайджанскую Республику.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу осужденного Паналиева Н.Р.о. удовлетворить.

Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 12 ноября 2021 г. в отношении Паналиева Н.Р.о. отменить.

Представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) Хабарова А.В. удовлетворить.

Передать Паналиева Н.Р.о., осужденного 24 июня 2013 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в Азербайджанскую Республику, гражданином которой он является.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий