Решение по делу № 1-366/2024 от 01.08.2024

Дело № 1 - 366/2024

УИД 52RS0006-01-2024-000868-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                              20 августа 2024 года                                                              

          Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Борсукова Я.Л.,

подсудимого Акулова А.Ю.,

защитника - адвоката Кузнецовой О.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ладенковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акулова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не

состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, работающего, судимого:

- 12.07.2018 года Сормовским районным судом г. Н. Новгорода про ч. 1

ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с

испытательным сроком 2 года;

- 23.11.2020 года Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 3 ст.

30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в

соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание 1 год 8

месяцев лишения свободы,

освобожденного 08.06.2022 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Акулов А.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

28 марта 2024 года у Акулова А.Ю. возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества - товара, принадлежащего АО «Тандер», из магазина «Магнит» по адресу<адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Акулов А.Ю. 28 марта 2024 года около 12 часов 34 минут пришел в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> где, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: «Коньяк Золотой Резерв 5 лет 0,5 л.» в количестве 3 штук, стоимостью 349 рублей 17 копеек за единицу товара, на общую сумму 1047 рублей 50 копеек, который спрятал в штаны. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества АО «Тандер», Акулов А.Ю. действуя из корыстных побуждений, 28 марта 2024 года около 12 часов 34 минут, удерживая при себе вышеуказанный товар, пройдя контрольно-кассовую зону и не произведя за него оплату, направился к выходу из торгового зала указанного магазина. Однако преступные действия Акулова А.Ю. были обнаружены сотрудниками магазина, которые попытались пресечь их и вернуть похищаемый Акуловым А.Ю. товар, требуя от Акулова А.Ю. прекратить свои преступные действия. В это время Акулов А.Ю., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, удерживая при себе вышеуказанное похищаемое имущество, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, действуя открыто, явно для окружающих, покинул пределы магазина «Магнит» АО «Тандер», тем самым открыто похитил данное имущество АО «Тандер». Похищенным Акулов А.Ю. распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1047 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Акулов А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО3, представитель потерпевшего ФИО6 и защитник ФИО4 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия Акулова А.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

         При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Акулова А.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление Акулова А.Ю. и на условия жизни его семьи.

Акулов А.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, с 2018 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17 июля 2024 года (л.д. 74-76), Акулов А.Ю. обнаруживает <данные изъяты>

С учетом данных о личности Акулова А.Ю., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Акулова А.Ю., суд признает явку с повинной, поскольку в своем заявлении он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им хищении чужого имущества, а так же активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им правоохранительным органам в своих объяснениях, в последовательных признательных показаниях, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, информации, имеющей значение для расследования преступления, в согласованности данных им показаний с полным признанием Акуловым А.Ю. вины в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.     

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Акулова А.Ю., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Акулова А.Ю., суд признает полное признание им вины, раскаяние с содеянном, состояние здоровья Акулова А.Ю., и его близких родственников.

В действиях Акулова А.Ю., согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

         В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Акулова А.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет необходимость учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении Акулову А.Ю. наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Акулову А.Ю. наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Акулова А.Ю., и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Акулову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания без назначения Акулову А.Ю. реального лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

При таких данных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Акулова А.Ю. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

          Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Акулова А.Ю. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акулова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Акулову А.Ю., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Акулова А.Ю. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; пройти лечение наркомании.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный Акулов А.Ю. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                           И.А. Варламов