Решение по делу № 2-195/2018 от 23.11.2017

Дело №2-195/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 10 января 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Дмитрия Викторовича к Прокофьевой Марине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении Прокофьев Д.В. указал, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру является его мать Прокофьева Л.А. Кроме него, в спорной квартире зарегистрирована ответчик Прокофьева М.В. и его несовершеннолетний сын П.В.Д., <данные изъяты> года рождения. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В августе <данные изъяты> года его бывшая супруга выехала из спорной квартиры в г.Москву, устроившись там на работу, вывезла большую часть принадлежащих ей вещей и стала проживать отдельно от него с сыном. Отношения с ним ответчик поддерживает с ним только в части воспитания сына. При этом добровольно не оформляет снятие с регистрационного учета. С августа <данные изъяты> года он самостоятельно полностью несет бремя содержания спорной квартиры. Соглашение между ним и ответчиком по вопросу пользования жилой площадью в спорной квартире не заключалось, общего хозяйства ответчик с ним не ведет, ничего в квартиру не приобретает, ремонт не производит, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет, членом его семьи ответчик не является. При таких обстоятельствах регистрация ответчика, не являющегося членом его семьи, в принадлежащей ему на праве собственности квартире нарушает его права как собственника жилого помещения. Оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования спорной квартирой не имеется. Регистрация в квартире ответчика препятствует улучшению его жилищных условий, поскольку покупатели не желают приобретать квартиру с зарегистрированными в ней лицами. Просит признать Прокофьеву М.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» снять Прокофьеву М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Прокофьев Д.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил признать Прокофьеву М.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» снять Прокофьеву М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Прокофьева М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Третье лицо Прокофьева Л.А. не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что в <данные изъяты> году ответчик выехала в г.Москву. С указанного времени Прокофьева М.В. намерений возвращаться не имеет, в квартире не проживает, расходов по оплате необходимых платежей не осуществляет.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя отделения Сластухиной Н.Ю., действующей по доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит рассмотреть дело без участия представителя. По существу заявленных требований сообщает, что согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования Прокофьева Д.В. подлежат удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на судебную защиту своих прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

     Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Прокофьеву Д.В. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьевой Л.А. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

    Из справки №, выданной ТОГУП «ЕРЦ», а также из лицевого счета следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Прокофьев Д.В., Прокофьева М.В. и П.В.Д.

Из объяснений истца следует, что ответчик Прокофьева М.В. была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи – его жены.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Прокофьевым Д.В. и Прокофьевой М.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о.мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Жилищное законодательство исходит из того, что в основе права пользования жилым помещением бывших членов семьи находятся их семейные отношения с собственником. Поэтому предусмотрено, что в случае прекращения таких семейных отношений прекращается и право бывших членов семьи на пользование жилым помещением.

В силу ст.55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели И.Н.П. и Р.В.А. подтвердили те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

В силу п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что брак между супругами Прокофьевым Д.В. и Прокофьевой М.В. расторгнут, соглашение о праве пользования спорным жилым помещением с собственниками жилого помещения не было заключено, Прокофьева М.В. добровольно выехала на другое место жительство, возвращаться для дальнейшего проживания по вышеуказанному адресу не намерена, суд приходит к выводу, что ответчик Прокофьева М.В. утратила право пользования спорным жилым помещением и оснований для сохранения за ней права пользования квартирой не имеется.

Регистрация Прокофьевой М.В. в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Прокофьеву Д.В. и Прокофьевой Л.А., членами семьи которых она не является, препятствует стороне истца пользоваться в полном объеме всеми правами, предусмотренными жилищным законодательством.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования Прокофьева Д.В. удовлетворить и признать Прокофьеву М.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокофьева Дмитрия Викторовича к Прокофьевой Марине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Прокофьеву Марину Владимировну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является для отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» основанием для снятия Прокофьевой Марины Владимировны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                         Т.Е.Акимушкина