Решение по делу № 2-84/2020 от 27.12.2019

Дело в„–2-84/2020                                                                                             

(25RS0032-01-2019-001375-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020Рі.                                                                                       СЃ.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё                                                                                                РҐРІРѕСЃС‚РѕРІРѕР№ Рќ.Рђ.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Погорелой Т.И.

       Р Р°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РЎРёРЅСЋРіРёРЅРѕР№ Натальи Анатольевны Рє ИП Иродову Григорию Автономовичу Рѕ взыскании заработной платы Р·Р° время вынужденного прогула, компенсации Р·Р° неиспользованный отпуск, компенсации Р·Р° несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

       Р’ Хорольский районный СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края обратилась РЎРёРЅСЋРіРёРЅР° Рќ.Рђ. СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ИП Иродову Р“.Рђ. Рѕ взыскании заработной платы Р·Р° время вынужденного прогула, компенсации Р·Р° неиспользованный отпуск, компенсации Р·Р° несвоевременную выплату заработной платы, указав, что 19.06.2019Рі. Хорольским районным СЃСѓРґРѕРј РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края было вынесено решение РїРѕ делу в„–2-268/2019, вступившее РІ законную силу 01.10.2019Рі., которым частично удовлетворены ее исковые требования: приказ РѕС‚ 10.04.2019Рі. в„–16 РѕР± увольнении ее РїРѕ Рї.7 С‡.1 СЃС‚.81 РўРљ Р Р¤ признан незаконным, изменена формулировка увольнения РЅР° расторжение трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ инициативе работника (Рї.3 С‡.1 СЃС‚.77 РўРљ Р Р¤), СЃ ответчика РІ ее пользу взыскана компенсация морального вреда 10000 СЂСѓР±. Запись РІ ее трудовой книжке была изменена 21.11.2019Рі. Таким образом, РѕРЅР° считает временем вынужденного прогула период СЃ 10.04.2019Рі. РїРѕ 21.11.2019Рі. (163 РґРЅСЏ). Обращаясь СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ, ссылаясь РЅР° положения СЃС‚.2, С‡.1 СЃС‚.127, С‡.2 СЃС‚.394, С‡.1 СЃС‚.129 РўРљ Р Р¤, разъяснения, содержащиеся РІ пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 17.03.2004Рі. в„–2, Рё изложенные обстоятельства, истица РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать заработную плату Р·Р° время вынужденного прогула, компенсацию Р·Р° неиспользованный отпуск, компенсацию РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.236 РўРљ Р Р¤.

       Р’ судебном заседании, уточняя исковые требования СЃ учетом сведений, представленных ответчиком Рѕ размере среднего дневного заработка, истица РЎРёРЅСЋРіРёРЅР° Рќ.Рђ. просила взыскать: заработную плату Р·Р° время вынужденного прогула Р·Р° период СЃ 10.04.2019Рі. РїРѕ 21.11.2019Рі. - РІ размере 138010 СЂСѓР±. 10 РєРѕРї.; компенсацию Р·Р° неиспользованный отпуск Р·Р° период СЃ 10.04.2019Рі. РїРѕ 21.11.2019Рі. - РІ размере 20320 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї.; Р° также компенсацию РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.236 РўРљ Р Р¤ Р·Р° несвоевременную выплату заработной платы РЅР° указанные СЃСѓРјРјС‹ Р·Р° период СЃ 10.04.2019Рі. РїРѕ 21.11.2019Рі. РџСЂРё этом истица пояснила, что после увольнения РѕРЅР° обратилась РІ центр занятости населения, РіРґРµ СЃ 15.04.2019Рі. РїРѕ настоящее время зарегистрирована РІ качестве безработной, РїРѕ состоянию РЅР° день рассмотрения настоящего СЃРїРѕСЂР° РЅРµ трудоустроена. РџРѕ мотивам наличия записи РѕР± увольнении, которую РѕРЅР° оспаривала РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, ей РІ трудоустройстве никем РЅРµ отказывалась. РћРЅР° самостоятельно РІ настоящее время обратилась РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ трудоустройства, РЅРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃ еще РЅРµ решен, РїСЂРё этом трудовую книжку РЅРѕРІРѕРјСѓ работодателю РѕРЅР° РЅРµ предъявляла. Настаивала РЅР° удовлетворении уточненных исковых требований РІ полном объеме.

       РћС‚ветчик ИП Иродов Р“.Рђ. РІ судебном заседании возражал против РёСЃРєР° РІ полном объеме, ссылаясь РЅР° то, что РїСЂРё рассмотрении СЃРїРѕСЂР° Хорольским районным СЃСѓРґРѕРј 19.06.2019Рі. дата увольнения истца РЅРµ была изменена, истица РЅР° работе решением СЃСѓРґР° РЅРµ восстанавливалась, следовательно времени вынужденного прогула РЅРµ имеется, С‚.Рє. дата увольнения ее осталась прежней (10.04.2019Рі.), РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем исковые требования РЅРµ подлежат удовлетворению. РљСЂРѕРјРµ того, истцом РЅРµ доказана РЅРµ только дата, СЃ которой следует считать время вынужденного прогула, РЅРѕ Рё факт невозможности ее трудоустройства РёР·-Р·Р° формулировки оснований увольнения, которая РёРј была внесена. РџСЂРѕСЃРёР» отказать РІ удовлетворении РёСЃРєР°.

       Р’ыслушав стороны, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РёСЃРє подлежит удовлетворению РІ части.

       Р’ судебном заседании установлено, что:

       Р˜СЂРѕРґРѕРІ Григорий Автономович является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией свидетельства Рѕ внесении записи РІ Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей РѕС‚ 08.06.2006Рі.;

       РёСЃС‚ица РЎРёРЅСЋРіРёРЅР° Наталья Анатольевна РІ период СЃ 01.10.2007Рі. РїРѕ 10.04.2019Рі. работала Сѓ ИП Иродова Р“.Рђ. продавцом РІ магазине «Вояж». Приказом РѕС‚ 10.042019Рі. в„–16 РѕРЅР° уволена РЅР° основании Рї.7 С‡.1 СЃС‚.81 РўРљ Р Р¤ - РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой доверия, что подтверждается копией трудовой книжки.

       Р РµС€РµРЅРёРµРј Хорольского районного СЃСѓРґР° РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РѕС‚ 19.06.2019Рі., вступившим РІ законную силу 01.10.2019Рі., исковые требования РЎРёРЅСЋРіРёРЅРѕР№ Рќ.Рђ. были удовлетворены частично: приказ РѕС‚ 10.04.2019Рі. в„–16 РѕР± увольнении ее РїРѕ Рї.7 С‡.1 СЃС‚.81 РўРљ Р Р¤ признан незаконным; изменена формулировка основания увольнения СЃ Рї.7 С‡.1 СЃС‚.81 РўРљ Р Р¤ РЅР° Рї.3 С‡.1 СЃС‚.77 РўРљ Р Р¤ - расторжение трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ инициативе работника. Данным решением СЃСѓРґР° СЃ ответчика РІ пользу истца взыскана компенсация морального вреда 10000 СЂСѓР±. Р’РѕРїСЂРѕСЃС‹ РѕР± изменении даты увольнения, взыскании оплаты Р·Р° время вынужденного прогула СЃСѓРґРѕРј рассмотрены РЅРµ были.

       21.11.2019Рі. ответчиком РІ трудовую книжку истцавнесена запись в„–9 Рѕ том, что запись в„–8 (РѕР± увольнении РїРѕ Рї.7 С‡.1 СЃС‚.81 РўРљ Р Р¤) считается недействительной, считать основанием увольнения - решение СЃСѓРґР° (дело в„–2-268/2019). Уволена РїРѕ Рї.3 С‡.1 СЃС‚.77 РўРљ Р Р¤ - расторжение трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ инициативе работника, согласно решению СЃСѓРґР°.

       Р˜Р· объяснений сторон Рё представленных ответчиком документов установлено, что РїРѕ состоянию РЅР° дату увольнения 10.04.2019Рі. СЃ истцом был произведен полный расчет РїРѕ выплате заработной платы Рё компенсации Р·Р° неиспользованный отпуск. Какой-либо задолженности перед истцом Сѓ ответчика Р·Р° период РїРѕ 10.04.2019Рі. РЅРµ имеется.

       Р§Р°СЃС‚ично удовлетворяя требования истца, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· следующего.

       Р’ соответствии СЃ положениями СЃС‚.394 РўРљ Р Р¤:

       РІ случае признания увольнения или перевода РЅР° РґСЂСѓРіСѓСЋ работу незаконными работник должен быть восстановлен РЅР° прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой СЃРїРѕСЂ;

       РѕСЂРіР°РЅ, рассматривающий индивидуальный трудовой СЃРїРѕСЂ, принимает решение Рѕ выплате работнику среднего заработка Р·Р° РІСЃРµ время вынужденного прогула или разницы РІ заработке Р·Р° РІСЃРµ время выполнения нижеоплачиваемой работы;

       РїРѕ заявлению работника орган, рассматривающий индивидуальный трудовой СЃРїРѕСЂ, может ограничиться вынесением решения Рѕ взыскании РІ пользу работника указанных РІ части второй настоящее статьи компенсаций;

       РІ случае признания увольнения незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой СЃРїРѕСЂ, может РїРѕ заявлению работника принять решение РѕР± изменении формулировки основания увольнения РЅР° увольнение РїРѕ собственному желанию.

       Р˜Р· материалов дела установлено, что решением СЃСѓРґР° РѕС‚ 19.06.2019Рі., вступившим РІ законную силу 01.10.2019Рі., установлен факт незаконности увольнения истца РїРѕ Рї.7 С‡.1 СЃС‚.81 РўРљ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем изменена формулировка основания увольнения истицы РЅР° Рї.3 С‡.1 СЃС‚.77 РўРљ Р Р¤.

       РўРѕС‚ факт, что решением СЃСѓРґР° РѕС‚ 19.06.2019Рі. РЅРµ была изменена дата увольнения истца РЅР° дату вынесения решения СЃСѓРґРѕРј, РЅРµ умаляет право истца РЅР° взыскание РІ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚.394 РўРљ Р Р¤ среднего заработка Р·Р° время вынужденного прогула, каковым фактически является период СЃ 11.04.2019Рі. РїРѕ 19.06.2019Рі.

       РћРїСЂРµРґРµР»СЏСЏ период оплаты времени вынужденного прогула СЃ 11.04.2019Рі., СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· положений С‡.3 СЃС‚.84.1 РўРљ Р Р¤, РІ силу которой днем прекращения трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІРѕ всех случаях является последний день работы работника, Р·Р° исключением случаев, РєРѕРіРґР° работник фактически РЅРµ работал, РЅРѕ Р·Р° РЅРёРј, РІ соответствии СЃ настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

       РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ 10.04.2019Рі. являлся последним днем работы истицы, начало времени вынужденного прогула подлежит исчислению СЃ 11.04.2019Рі.

       Р§С‚Рѕ касается требований истца Рѕ взыскании среднего заработка Р·Р° время вынужденного прогула Р·Р° период после 19.06.2019Рі. РґРѕ внесения записи ответчиком РІ трудовую книжку (21.11.2019Рі.), то СЃСѓРґ взыскивает средний заработок Р·Р° РІСЃРµ время вынужденного прогула РІ силу требований С‡.8 СЃС‚.394 РўРљ Р Р¤ только РІ случае если неправильная формулировка основания Рё (или) причины увольнения РІ трудовой книжке или сведениях Рѕ трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) препятствовала поступлению работника РЅР° РґСЂСѓРіСѓСЋ работу. РџСЂРё этом, обязанность доказать данные обстоятельства лежит РЅР° истце. Вместе СЃ тем, таких доказательств истцом РІ нарушение С‡.1 СЃС‚.56 ГПК Р Р¤ РЅРµ представлено. Из объяснений истца следует, что после увольнения 10.04.2019Рі. РѕРЅР° обратилась РІ центр занятости населения, РіРґРµ СЃ 15.04.2019Рі. зарегистрирована РІ качестве безработной. Фактов отказа РІ трудоустройстве РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неправильной формулировкой оснований Рё причин увольнения РІ рассматриваемый период времени РЅРµ имелось, РїСЂРё самостоятельном обращении РІ поисках работы трудовую книжку РѕРЅР° РЅРµ предъявляла. РџСЂРё таких обстоятельствах, оснований для взыскания оплаты Р·Р° время вынужденного прогула Р·Р° период после 19.06.2019Рі. РїРѕ 21.11.2019Рі., РЅР° чем настаивала истца РІ судебном заседании, РЅРµ имеется.

       Р’ соответствии СЃ положениями С‡.2 СЃС‚.394 РўРљ Р Р¤ РІ пользу истца подлежит взысканию оплата Р·Р° время вынужденного прогула Р·Р° период СЃ 11 апреля 2019Рі. РїРѕ 19 РёСЋРЅСЏ 2019Рі. - РІ размере 37254 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї.

       Р Р°СЃС‡РµС‚ оплаты Р·Р° время вынужденного прогула Р·Р° указанный период определен СЃСѓРґРѕРј РІ соответствии СЃРѕ справкой Рѕ средней заработной плате РІ день, представленной ответчиком, которая РЅРµ оспаривалась истцом.

       РљР°Рє следует РёР· справки, представленной ответчиком, средняя заработная плата Р·Р° 1 день составила 846 СЂСѓР±. 70 РєРѕРї.

       РўР°РєРёРј образом, РєРѕ взысканию РІ пользу истца СЃ ответчика подлежит 37254 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї. (846 СЂСѓР±. 70 РєРѕРї. С… 44 рабочих РґРЅСЏ (Р·Р° период СЃ 11.04.2019Рі. РїРѕ 19.06.2019Рі.) = 37254 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї.).

       РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ истца Рѕ взыскании компенсации Р·Р° неиспользованный отпуск Р·Р° период СЃ 10.04.2019Рі. РїРѕ 21.11.2019Рі. РЅРµ основаны РЅР° законе, поэтому РІ РёС… удовлетворении следует отказать. РџСЂРё этом, СЃСѓРґ учитывает, что РІ случае оспаривания оснований Рё причин увольнения, статьей 394 РўРљ Р Р¤ РІ качестве последствий восстановления трудовых прав работника РЅРµ предусмотрена возможность взыскания компенсации Р·Р° неиспользованный отпуск. Данной РЅРѕСЂРјРѕР№ закона установлена возможность взыскания лишь среднего заработка Р·Р° время вынужденного прогула Рё компенсации морального вреда.

       РќРµ имеется оснований Рё для взыскании компенсации РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.236 РўРљ Р Р¤ РЅР° взыскиваемые СЃСѓРјРјС‹ Р·Р° период, РЅР° котором настаивала истица, С‚.Рµ. СЃ 10.04.2019Рі. РїРѕ 21.11.2019Рі., С‚.Рє. обязанность ответчика РїРѕ выплате истцу заработной платы Р·Р° время вынужденного прогула возникает только РЅР° основании настоящего решения РїРѕ вступлении его РІ законную силу.

       Р’ соответствии СЃ положениями СЃС‚.103 ГПК Р Р¤, Рї.1 чч.1 СЃС‚.333.19 РќРљ Р Р¤ СЃ ответчика РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета подлежит взысканию госпошлина (РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· размера взыскиваемых СЃСѓРјРј - 37254 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї.), РІ размере 1318 СЂСѓР±.

       РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

       Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования РЎРёРЅСЋРіРёРЅРѕР№ Натальи Анатольевны удовлетворить частично.

       Р’зыскать СЃ индивидуального предпринимателя Иродова Григория Автономовича РІ пользу РЎРёРЅСЋРіРёРЅРѕР№ Натальи Анатольевны оплату Р·Р° время вынужденного прогула Р·Р° период СЃ 11 апреля 2019Рі. РїРѕ 19 РёСЋРЅСЏ 2019Рі. - РІ размере 37254 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї.

       Р’ остальной части РёСЃРєР° РЎРёРЅСЋРіРёРЅРѕР№ Рќ.Рђ. отказать.

       Р’зыскать СЃ индивидуального предпринимателя Иродова Григория Автономовича РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета государственную пошлину РІ размере 1318 рублей.

       Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения мотивированного решения СЃСѓРґР° путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный СЃСѓРґ.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                   Рќ.Рђ.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 21 февраля 2020г.