Решение по делу № 2-3885/2018 от 25.07.2018

                    Дело № 2-3885/2018

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        23 октября 2018 года                                                           г.Владивосток

        Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

        при секретаре Буркановой А.С.,

        с участием истца Крылова В.А,его представителя по доверенности – Волкова А.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Владимира Анатольевича

        к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный»,

        третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - Коновалова Наталья Витальевна,

        о взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, компенсации судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

        Истец, первоначально, обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 21.09.2017г. между Крыловым В.А. и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор за №П-21.09.2017 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» на сумму 2072835,44 руб. под 15,98 % годовых сроком на 12 месяцев, то есть, до 21.09.2018г. До истечения срока действия Договора, 23.07.2018г., в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по выплате процентов, а так же неблагополучным положением КПК, истцом в адрес ответчика направлена претензия - уведомление о выходе из членов кооператива, расторжении договора передачи личных сбережений и возврате ему внесенных денежных средств. До настоящего времени сумма сбережений и проценты по ним не возвращены ответчиком истцу.

        В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчика сумму переданных личных сбережений в размере 2072835,44 руб., проценты по вкладу, расходы на оплату юридически услуг в размере 20 000 руб. и оформлению доверенности в размере 2 200 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 18590 руб.

        В судебном заседании 27.09.2018г. судом по письменному ходатайству представителя ответчика к участию в деле привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований бывший директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - Коновалова Н.В.

             Истец и его представитель истца в судебном заседании 11.09.2018г. уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика сумму по вкладу в размере 2072835,44 руб., проценты в размере 332895,27 руб., поскольку срок действия договора вклада истек. На остальных исковых требованиях с учетом уточнений настаивали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

        Третье лицо – Коновалова Н.В., о дате слушания извещалась заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по месту жительства третьего лица, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

        При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом.

        Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

        Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

        В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

        Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

        Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

        В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

        В судебном заседании установлено, подтверждается исследованными документами в материалах дела, что 21.09.2017г. между Крыловым В.А. и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор за №П-21.09.2017 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» на сумму 2072835,44 руб. под 15,98 % годовых сроком на 12 месяцев. В момент заключения Договора истец передал сумму в размере 2072835,44 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №А1348 от 21.09.2017г.

        Согласно условиям Договора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

        Как следует из п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – 21.09.2017 г.

        Так же, согласно п.3.2.1 Договора, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 15,98%.

        При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор передачи личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

        Согласно сведениям из паевой книжки Крылова В.А., а так же уточненному расчету иска от 11.09.2018г., сумма вклада по договору составила 2 072 835,44 руб.; проценты (15,98 % годовых) по вкладу за 12 месяцев срока действия договора составили 332895,27 руб.

        По смыслу 14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

        Согласно п.3.2.4 договора от 21.09.2017 г. пайщик вправе получить сумму личных сбережений, до истечения срока, указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае, Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчету.

        31.07.2018г., истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление о расторжении договора и выплате средств личных сбережений по нему.

        В материалах дела отсутствуют, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора от 21.09.2017г. по выплате истцу основной суммы вклада по Договору.

        Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором от 21.09.2017г., в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по вкладу, составляет 2072835,44 руб.

        В силу ст.56,61,67-69 ГПК РФ, поскольку срок дей    ствия договора вклада от 21.09.2017г. на момент рассмотрения дела судом истек; ответчиком не представлено суду письменных допустимых доказательств (выписка движения денежных средств по счету в банке, копия сберегательной книжки, платежные документы…) того, что в период действия договора истцу начислялись и выплачивались Кооперативом проценты по вкладу, уточненное исковое требование о взыскании процентов по договору вклада за 12 месяцев в сумме 332895,27 руб., так же подлежит удовлетворении.

        В силу ст.ст.89,98,100-104 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

        Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, а так же приложенных в обоснование требования о возмещении расходов на представителя документами, а именно: договор на оказание юридической помощи от 20.07.2018г., заключен между истцом и его представителем, расписки от 20.07.2018г. на сумму 20 000 руб., следует, что истец Крылов В.А. оплатил работы и услуги представителя по договору в сумме 20 000 руб. по факту невыплаты ему вклада.

        Вместе с тем, суд принимает во внимание сложность дела, объем проделанной работы по оказанию консультационных услуг и составлению искового заявления, принципы разумности и обоснованности, с учетом Постановления Адвокатской палаты ПК от 27.02.2015 г., суд полагает требование истца о возмещении расходов на юридические услуги подлежащим удовлетворению частично в сумме 10 000 руб.

        Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению доверенности на представителя, заверенной нотариальным образом в сумме 2 200 руб., который суд полагает необходимым взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный».

        Так же, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 590 руб., понесенные им при подаче иска в суд, подтвержденные платежными документами.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ :

        исковые требования Крылова Владимира Анатольевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - Коновалова Наталья Витальевна, - о взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, компенсации судебных расходов, удовлетворить в части.

        Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу Крылова Владимира Анатольевича сумму вклада по договору №П-21.09.2017 от 21.09.2017 г. в размере 2 072 835,44 руб., проценты в сумме 332 895,27 руб., расходы на представителя -10 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 2200 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд - 18590 руб.

        В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Судья                                                                                       Тарбеева В.Ю.