Решение по делу № 1-340/2020 от 07.07.2020

Дело № 1-340/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2020 года                                 город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания Анашкиной К.П.,

с участием государственного обвинителя Очир-Горяевой Г.М.,

обвиняемого Михайлова П.В.,

защитника в лице адвоката Лиджикова А.П.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов П.В. группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2020 года примерно в 20 часов Михайлов П.В., находясь на пересечении проезда Номинханова и улицы Физкультурной г.Элисты Республики Калмыкия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предложил неустановленному следствием лицу похитить аккумулятор батареи из автомашины <данные изъяты>, находившейся около дома № № по ул.Чапаева г.Элисты Республики Калмыкия, принадлежащей на праве собственности ФИО1. Реализуя задуманное, Михайлов П.В. с неустановленным следствием лицом, в этот же день, примерно в 21 час 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, похитили аккумуляторную батарею «Atlant 6CN 190N» стоимостью 7 068 руб., принадлежащей ФИО1. Преступление Михайловым П.В. и неустановленным следствием лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием на месте совершения преступления.

Действия Михайлова П.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвиняемый Михайлов П.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Михайлов П.В. и адвокат Лиджиков А.П. пояснили, что ходатайство о проведении предварительного слушания заявлено для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Ходатайство мотивировали тем, что обвиняемый не судим, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, с потерпевшим примирился, претензий к нему потерпевший не имеет. В связи с этим ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемый, кроме того пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Михайлова П.В. прекратить в связи с примирением сторон, указав, что моральный вред ему компенсирован путем принесения извинений, претензий к Михайлову П.В. потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель Очир-Горяева Г.М. не возражала против прекращения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Михайлов П.В. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, компенсировал моральный вред путем принесения извинений, по месту жительства характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт примирения обвиняемого с потерпевшим нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает возможным освободить Михайлова П.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Михайлова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Освободить Михайлова П.В. от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Михайлову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: телефон «Tecno», телефон «Nokia», снаряжение с ремнями с надписью «Husqvarna»; пара обуви с надписью «Bolero»; 7 гаечных ключей; набор ключей в черном кейсе, возвратить по принадлежности, вещество почва; пакет с веществом белого цвета; фрагмент ткани с веществом растительного происхождения; полимерная бутылка со следами нагара с двумя отверстиями в нижней части; предмет цилиндрической формы со следами нагара; полимерная бутылка со следами нагара; 3 стеклянные бутылки - уничтожить; аккумуляторную батарею марки «Atlant 6CT-190N» - оставить по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий                     И.В. Фурманов