Решение по делу № 2-689/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-689/2020

УИД №12RS0001-01-2020-000952-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск                                                                                           29 мая 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Очетову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что в соответствии с п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и Очетовым А. В., Банк предоставил Заемщику кредит в размере 765 710,26 рублей для приобретения автотранспортного средства под 16,80 % годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей.

Кредит был предоставлен Заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях.

В соответствии с п.10, п.11 кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - марка Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно допуска длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 765 519,09 рублей, из них: 749 885,23 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 9 244,4 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3 335,6 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 053,86 рубля - штрафные санкции.

АО «ЮниКредит Банк» просит суд взыскать с Очетова А. В. задолженность по кредитному договору (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 519,09 рублей, из них: 749 885,23 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 9 244,4 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3 335,6 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 053,86 рубля - штрафные санкции; проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) XW8ФС4NУ6JН008232, 2017 года выпуска, залоговая стоимость 1 009 800 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 855 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца АО «ЮниКредит Банк» по электронной почте в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований к Очетову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подписанное простой электронной подписью представителя АО «ЮниКредит Банк» Петренко М.В., в котором также просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 16 855 рублей и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Очетов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца АО «ЮниКредит Банк» от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ АО «ЮниКредит Банк» от исковых требований к Очетову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску АО «ЮниКредит Банк» к Очетову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                  А.С.Гайнутдинова