Решение по делу № 33-2349/2024 от 24.05.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Созонов А.А. УИД: 18RS0002-01-2023-001369-10

Апел. производство: № 33-2349/2024

1-я инстанция: № 2-2521/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года г. Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи судебной коллегии по гражданским делам Стех Н.Э., при секретаре судебного заседания Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Агафонова А. В. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 марта 2024 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Агафонова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Принцип» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Принцип», просил взыскать с ответчика убытки в размере 135500 руб., неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 135500 руб. с последующим начислением по день вынесения решения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 августа 2023 года исковые требования Агафонова А.В. к ООО «Принцип» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Не согласившись с решением, 04 декабря 2023 года представитель ООО «Принцип» подал апелляционную жалобу, заявив одновременно о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Это заявление и стало предметом судебного разбирательства.

В судебное заседание Агафонов А.В. не явился, ООО «Принцип» своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд принял вышеуказанное определение, которым постановлено: «Заявление ООО «Принцип» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29 августа 2023 года - удовлетворить.

Восстановить заявителю процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29 августа 2023 по гражданскому делу по иску Агафонова А. Валерьевича к ООО «Принцип» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа».

В частной жалобе Агафонов А.В. просит определение суда отменить, поскольку копия решения ответчиком получена 13 ноября 2023 года, постольку срок подачи апелляционной жалобы истек 13 декабря 2023 года.

Согласно сведениям официального сайта Первомайского районного суда г. Ижевска жалоба зарегистрирована 14 декабря 2023 года, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы без соответствующего ходатайства ООО «Принцип».

Указание в определении на поступление апелляционной жалобы 04 декабря 2023 года не соответствует действительности. Оснований для восстановления срока не имелось.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле; судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит поводов к отмене или изменению состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1 статьи 107 ГПК РФ).

Статьей 109 ГПК РФ предусмотрено (часть 1), что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, решение от 29 августа 2023 года принято судом в окончательной форме 31 октября 2023 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение могла быть подана в срок с 01 по 30 ноября 2023 года.

Апелляционная жалоба подана в суд 14 декабря 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Вместе с тем в соответствии со статьей 112 ГПК РФ (часть 1) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 ГПК РФ).

На основании части 5 статьи 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Вопрос о восстановлении срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Разрешая заявление ООО «Принцип» о восстановлении пропущенного срока, суд пришел к выводу о том, что срок пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с поздним получением им решением суда.

С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается, находя их правильными.

Согласно статье 199 ГПК РФ (часть 1) решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

Из дела видно, что резолютивная часть решения объявлена судом 29 августа 2023 года, в окончательной форме решение принято 31 октября 2023 года, то есть со значительным нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 199 ГПК РФ.

Представитель ООО «Принцип» не принимал участие в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, не присутствовал при объявлении резолютивной части решения.

В соответствии со статьей 214 ГПК РФ (часть 1) копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия решения выслана судом ООО «Принцип» заказным письмом с уведомлением 08 ноября 2023 года, юридическим лицом копия решения получена 13 ноября 2023 года (л.д. 88).

Апелляционная жалоба подана представителем ООО «Принцип» 14 декабря 2023 года, что подтверждается карточкой дела (л.д. 96-97).

Указание в обжалуемом определении даты подачи апелляционной жалобы 04 декабря 2023 года является ошибочным.

В рассматриваемом случае суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, исходил из того, что позднее получение ООО «Принцип» решение суда препятствовало ему своевременно подать апелляционную жалобу.

Автор жалобы полагает, что срок подачи апелляционной жалобы для ООО «Принцип», получившего копию решения 13 ноября 2023 года, истекает 13 декабря 2023 года. Этот довод основан на неправильном толковании заявителем норм процессуального права. Как было указано выше, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы было 30 ноября 2023 года. Этот срок судом восстановлен в связи с поздним получением ООО «Принцип» судебного решения. При таких обстоятельствах не имеет решающего значения, подана ли апелляционная жалоба 13 или 14 декабря 2023 года, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с соблюдением месячного срока после получения обжалуемого решения. Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд исходит из времени, достаточного для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы. Суд первой инстанции дал должную оценку доводам о наличии причин, объективно препятствовавших подаче ответчиком с соблюдением установленного срока, и, не установив исходя из фактических обстоятельств дела его действий по злоупотреблению своими процессуальными правами и недобросовестной реализации права на обращение в суд с жалобой в разумный срок, удовлетворил заявление.

Доводы апеллянта об отсутствии ходатайства ООО «Принцип» о восстановлении срока на подачу жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку воля на восстановление срока следует из содержания самой апелляционной жалобы, в которой заявитель указывает и обстоятельство, объективно препятствующее подаче жалобы в установленный законом срок: позднее получение судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, период пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд апелляционной инстанции считает, что в настоящем случае подобное разрешение судом вопроса с учетом конкретных обстоятельств дела соответствует указанной задаче гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 333, статьей 334 ГПК РФ, суд        

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 05 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Агафонова А. Валерьевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2024 года.

Председательствующий                    Стех Н.Э.