Решение по делу № 22-2750/2010 от 19.07.2010

В суде первой инстанции дело слушал судья Карпеченко Е.А.

Дело № 22- 2750

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Нем В.А.

Судей:  Банновой В.И. и Ермилова О.Э.

При секретаре Казымовой Н.В.

Рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Козлова Ю.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Козлову Юрию Валентиновичу  Дата... года рождения, уроженцу ...

Осужденному:

24 июня 2004 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Козлов Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда Козлову в удовлетворении ходатайства отказано.

Свое постановление суд мотивировал тем, что Козлов характеризуется положительно, имеет поощрения, однако за период отбывания наказания им допускались нарушения установленного порядка его отбывания, достаточных данных о том, что осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания не имеется.

В кассационной жалобе осужденный указал, что с постановлением суда не согласен. Считает, что он исправился, загладил причиненный вред, способствовал раскрытию преступления, за период отбывания наказания действующих взысканий не имеет, имеет неоднократные поощрения и благодарности, отбыл 2/3 срока, назначенного ему наказания, иска не имеет. Просит постановление суда отменить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Кроме того, в соответствии с требованиями закона условно-досрочное освобождение осужденного право, а не обязанность суда. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать об его условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения последнего.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

Из исследованных материалов следует, что осужденный администрацией колонии характеризуется положительно, имеет 14 поощрений в то же время, за период отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО.

Согласно приговору, в судебном заседании Козлов виновным себя признал частично.

Исходя из совокупности всех исследованных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности условно-досрочного освобождения Козлова и судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

В виду указанного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2010 года в отношении Козлова Юрия ВАлентиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи Баннова В.И.

                                                                                                                    Ермилов О.Э.