Решение от 15.12.2022 по делу № 2-1483/2022 от 11.11.2022

К Делу №2-1483/22      23RS0045-01-2022-002569-04

       Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                                      город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием ответчика Обидного Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю Махмудова И.В. к Обидному Р.А. об отмене обеспечительных мер,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю Махмудов И.В. обратился в суд с иском к Обидному Р.А.об отмене обеспечительных мер.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 14.03.2018 возбуждено исполнительное производство (...) на основании исполнительного листа (...) от 04.07.2017 выданного Славянским городским судом по делу 1-2/2017 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 19 966 675.00 с Обидному Р.А. в пользу ЗАО Славянский завод "Стройматериалы", (...)-ИП от (...) возбужденное на основании листа ФС (...) от 04.06.2021 выданного Славянским городским судом по делу 2- 706/2021 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 973 501.00 с Обидному Р.А. в пользу ЗАО Славянский завод "Стройматериалы". Исполнительное производство (...) принято 02.09.2022 для дальнейшего исполнения из Славянского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю. Указанные исполнительные производства 02.09.2022 объединены в сводное исполнительное производство по должнику, присвоен № (...) с общей суммой подлежащей квзысканию 20 940 176 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено что на основании постановления Славянского городского суда от 14.07.2015, на транспортное средство AUDI А6;2008 года выпуска гос. номер (...) принадлежащие должнику на праве собственности, наложен запрет на регистрационные действия. 31.08.2022 составлен акт описи и ареста транспортного средства AUDI 2008 года выпуска гос.номер М007УУ93; (...), предварительная стоимость арестованного имущества составила 500 000 рублей. 29.09.2022 вынесена заявка на привлечении специалиста - оценщика и направлена в ГУ ФССП по Краснодарскому краю. 29.09.222 вынесено постановление о назначении оценщика ООО «Миг». Для дальнейшей реализации имущества должника в счет погашения ущерба, причиненного преступлением, необходимо снять обеспечительные меры с автомобиля. Просит суд отменить запрет на регистрационные действия с имущества: транспортного средства AUDI А6; 2008 года выпуска, гос.номер (...).

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю Махмудов И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отменить обеспечительные меры.

Представитель ЗАО Славянский завод «Стройматериалы» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю, представителя ЗАО Славянский завод «Стройматериалы».

Ответчик Обидный Р.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав ответчика, исследовав и обозрев материалы гражданского дела № 2-1483/2022, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ч. 1,3 ст. 144 ГПК РФ, в соответствии с которыми, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч.1,2,9 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

      Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Постановлением Славянского городского суда от 14.07.2015 года ходатайство ст. следователя СО ОМВД РФ по Славянскому району Устимова Ю.В. о наложении ареста на имущество обвиняемого, в порядке ст. 115 УПК РФ, удовлетворено.

Наложен арест на автомобиль марки AUDI А-6, 2008 года выпуска, гос. номер (...), принадлежащий на праве собственности Обидному Р.А., (...) года рождения. Наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Обидному Р.А., (...) года рождения: 1/3 общей долевой собственности квартиры по адресу: (...); земельный участок, общая долевая собственность 35/2798, по адресу: (...); общей долевой собственности квартиры по адресу: Краснодарский, (...), корпус 1, квартира гараж (...) в здании литер «Г» по адресу: (...)

Постановление вступило в законную силу 27.07.2015 года.

Судом установлено, что 14.03.2017 года Обидный Р.А. осужден Славянским городским судом по ч.4 ст.160 УК РФ.

Указанным приговором Обидный Р.А. приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1(один) год б(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С Обидного Р.А. в пользу ЗАО «Славянский завод «Стройматериалов» взыскано 19 966 423 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегией о уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04.07.2017 года приговор Славянского городского суда от 14.03.2017 года в отношении Обидного Р.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба представителей ЗАО «Славянский завод «Стройматериалов» без удовлетворения.

Приговор Славянского городского суда от 14.03.2017 года вступил в законную силу 04.07.2017 года.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Славянского ГОСП Чумак Л.Ю. от 14.03.2018 года на основании исполнительного листа (...) от 04.07.2017 выданного Славянским городским судом по делу 1-2/2017 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 19 966 675 руб. с Обидного Р.А. в пользу ЗАО Славянский завод "Стройматериалы",возбуждено исполнительное производство (...)

Постановлением судебного пристава- исполнителя Славянского ГОСП Кошкиной Е.В. на основании исполнительного листа (...) от 21.09.2021 года выданного Славянским городским судом по делу №2-706/21, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 973 501.00 с Обидного Р.А. в пользу ЗАО Славянский завод "Стройматериалы", возбуждено исполнительное производство (...)

Судом установлено, что 02.09.2022 года исполнительные производства из Славянского ГОСП переданы в ГУ ФССП по Краснодарскому краю МО по исполнению особых исполнительных производств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнению особых ИП Мамакаевым Х.В. от 02.09.2022 года объединены исполнительные производства (...) от 01.06.2022, (...) в сводное исполнительное производство (...)

В рамках сводного исполнительного производства 31.08.2022 составлен акт описи и ареста транспортного средства AUDI 2008 года выпуска гос.номер (...), принадлежащего Обидному Р.А., предварительная стоимость арестованного имущества составила 500 000 рублей.

29.09.2022 вынесена заявка на привлечении специалиста - оценщика и направлена в ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

29.09.222 вынесено постановление о назначении оценщика ООО «Миг».

Для дальнейшей реализации имущества должника в счет погашения ущерба, причиненного преступлением, необходимо снять обеспечительные меры с автомобиля, которые приняты на основании постановления Славянского городского суда 14.07.2015 года.

Таким образом, для дальнейшей реализации имущества должника Обидного Р.А., в счет погашения ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о снятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ AUDI ░-6, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.07.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.