Решение по делу № 22-7742/2018 от 30.11.2018

Судья Ситникова О.А.

Дело № 22-7742

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Задорина К.А.,

адвоката Степанова С.Н.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц – связи апелляционную жалобу осужденного Задорина К.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 октября 2018 года, в отношении

Задорина Кирилла Александровича, дата рождения, уроженца ****,

которым частично удовлетворено ходатайство о приведение постановленных отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Задорина К.А. и адвоката Степанова С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Задорин К.А. судим

18 сентября 2008 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 ноября 2008 года, постановлений: Соликамского городского суда Пермского края от 12 мая 2012 года, Чусовского городского суда Пермского края от 1 марта 2017 года и 26 июля 2017 года) за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

21 ноября 2011 года Чусовским городским судом Пермского края от (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 9 февраля 2012 года, постановлений: Соликамского городского суда Пермского края от 12 мая 2012 года, Чусовского городского суда Пермского края от 1 марта 2017 года, от 26 июля 2017 года, от 19 января 2018 года) за совершение: двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании по ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 сентября 2008 года, в силу ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 июля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев;

28 июня 2016 года Чусовским городским судом Пермского края

(с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 августа 2016 года, постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 1 марта 2017 года, от 26 июля 2017 года, от 19 января 2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 21 ноября 2011 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Задорин К.А. обратился в суд с ходатайством о приведении, постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 24 октября 2018 года ходатайство осужденного о пересмотре приговоров удовлетворено частично, постановлено:

по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 21 ноября 2011 года зачесть время содержания под стражей с 14 октября 2011 года по 8 февраля 2012 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

считать Задорина К.А. освобожденным условно – досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13 июля 2015 года на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня;

по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 28 июня 2016 года считать Задорина К.А. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры в отношении Задорина К.А. оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Задорин К.А. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд в нарушение положений ст. 10 УК РФ недостаточно снизил размер наказания по приговору от 28 июня 2016 года. Просит постановление суда отменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Названные требования уголовного закона, при рассмотрении ходатайства осужденного Задорина К.А., судом первой инстанции соблюдены.

Как видно из материалов дела, постановленные в отношении Задорина К.А. приговоры на сновании ст. 10 УК РФ приводились в соответствие с внесенными в закон изменениями.

Судимость по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 26 сентября 2008 года является погашенной на настоящий момент.

Федеральным Законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ. Согласно п. «в» ч. 3.¹ ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев все постановленные в отношении Задорина К.А. приговоры, суд пришел к правильному выводу о возможности приведения в соответствии с рассматриваемым Федеральным Законом приговора Чусовского городского суда Пермского края от 21 ноября 2011 года, по которому Задорину К.А. назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, при этом осужденный содержался под стражей с 14 октября 2011 года до даты вступления приговора в законную силу – 9 февраля 2012 года). Исходя из чего, судом принято верное решение о зачете периода содержания его под стражей, с 14 октября 2011 года по 8 февраля 2012 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, соответственно обоснованно внесены изменения в постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 июля 2015 года, по которому Задорин К.А. освободился условно-досрочно, а также в приговор Чусовского городского суда Пермского края от 28 июня 2016 года, по которому снижено наказание, назначенное в силу ст. 70 УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Доводы осужденного Задорина К.А. о недостаточном снижении срока наказания являются несостоятельными, поскольку судом при рассмотрении ходатайства соблюдены требования, установленными законом, изменение срока наказания по отдельным судебным решениям является соразмерным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для дальнейшего его снижения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Задорина К.А. судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389^28, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 октября 2018 года в отношении Задорина Кирилла Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст. 401² УПК РФ.

Председательствующий: