Решение по делу № 2-1654/2024 от 26.04.2024

дело № 2-1654/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                           г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Абушиновой Валентины Морзаевны, Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее - ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Абушиновой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

23 января 2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Абушиновой В.М. заключен кредитный договор № 102579124 на предоставление денежных средств в размере 240 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 25,60 % годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 23 января 2020 года. Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» 01 июня 2023 года заключен договор цессии № 47540-05-23-13, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 102579124 от 23 января 2013 года перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 06 июля 2023 года взыскатель направил по последнему известному адресу Абушиновой В.М. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. 18 июня 2017 года заемщик Абушинова В.М. умерла. По состоянию на 14 марта 2024 г. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 239 454 руб. 41 коп., в том числе 141 445 руб. 50 коп. по просроченной ссуде, 98 008 руб. 91 коп. по просроченным процентам. Истец просил взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 239 454 руб. 41 коп. по договору №102579124, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 594 руб. 54 коп.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июня 2024 года к участию в гражданском деле № 2-1654/2024 по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Абушиновой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении представитель истца Махотина Е.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменных возражениях на исковое заявление руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия Петрушкин Б.Ю. просил в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием по данному кредитному договору, указав что Российская Федерация не является собственником имущества умершей Абушиновой В.М. и в реестре федерального имущества данное имущество как имущество государственной казны Российской Федерации не числится. Также просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 января 2013 года ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Абушиновой В.М. кредитный договор № 102579124, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 240 000 руб. под 25,6 % годовых на срок до 23 января 2020 года. В соответствии с условиями заключенного договора заемщик Абушинова В.М. приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в графике платежей, погашать кредит в размере ежемесячного платежа.

18 июня 2017 года заемщик Абушинова В.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> от 20 июня 2017 года, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга. Актовая запись №.

01 июня 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО ПКО «Коллект Солюшенс» договор уступки прав требования, передав права требования кредитной задолженности, в том числе и с Абушиновой В.М. по кредитному договору №102579124 от 23 января 2013 года.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Абушиновой В.М. по кредитному договору по состоянию на 14 марта 2024 года составила 239 454 руб. 41 коп., из них: по просроченной ссуде – 141 445 руб. 50 коп., по просроченным процентам – 98 008 руб. 91 коп.

Из ответа Нотариальной палаты Республики Калмыкия от 14 мая 2024 года № 316 на запрос суда от 03 мая 2024 г. следует, по состоянию на 13 мая 2024 г. в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу Абушиновой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.06.2017 г.

Следовательно, как установлено судом, наследственное дело к имуществу Абушиновой В.А. не открывалось, наследники умершего заемщика с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников не представлено.

Из ответа Управления Росреестра по Республике Калмыкия от 29 мая 2024 г. № № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имеющихся правах Абушиновой В.М. на объекты недвижимости.

Как видно из ответа на запрос суда Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора от 04 июля 2024 г. № 262-753, за Абушиновой В.М. не зарегистрированы и не поставлены на учет спецтехника (автокраны и т.д.).

Согласно ответу на запрос суда Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 02 июля 2024 г. № 8/4000 в базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 01 июля 2024 г. отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных за Абушиновой В.М. транспортных средствах.

Из ответа на запрос суда Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия от 03 июня 2024 г. № 05-05/11624 следует, что в отношении Абушиновой В.М. отсутствуют сведения о суммах налога на имущество физических лиц и о зарегистрированных правах на владение земельными участками, объектами недвижимости и транспортными средствами.

Согласно ответу на запрос суда Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия от 28 мая 2024 г. № ЕА-76-02/9828-К в базе данных персонифицированного учета на застрахованное лицо – Абушинову В.М. за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2017 г. имеются сведения, составляющие пенсионные права (страхователь ООО «АГРОТОРГ», г. Санкт-Петербург).

По сведениям Федеральной налоговой службы от 29 мая 2024 г. № 05-05/11254 о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по состоянию на 29 мая 2024 г. у Абушиновой В.М. имеются открытые счета в следующих банковских организациях:

- ПАО «Сбербанк России» № № от 18 сентября 2015 г. (счет по вкладу);

- АО «АЛЬФА-БАНК» № № от 27 мая 2015 г.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» от 24 июня 2024 г. № ЗНО0347653229 по состоянию на 18 июня 2017 г. на имя Абушиновой В.М. в ПАО Сбербанк имеется действующий счет № № (дата открытия - 18 сентября 2015 г.), остаток денежных средств на счет – 3,25 руб.

По сведениям АО «АЛЬФА-БАНК» от 14 июня 2024 г. исх. № 941/324119 на имя Абушиновой В.М. в АО «АЛЬФА-БАНК» имеются действующие счета по состоянию на 18 июня 2017 г.:

- № №, валюта счета – российский рубль, входящий остаток – 293,22 руб.;

- № №, валюта счета – российский рубль, входящий остаток – 0,75 руб.;

№ №, валюта счета – российский рубль, входящий остаток – 0.

Таким образом, судом установлено, что на открытых на имя Абушиновой В.М. счетах в банковских организациях имеются денежные средства в размере 297,22 руб.: на счете в ПАО Сбербанк – 3,25 руб.; на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК» - 293,22 руб. и 0,75 руб.

Как установлено судом, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 июня 2024 года взысканы с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника Абушиновой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18 июня 2017 года, задолженность в размере 138 931 руб. 99 коп. по договору № 189823313, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3978 руб. 64 коп.

При таких данных суд учитывает, что ранее по решению суда за счет наследственного имущества Абушиновой В.М. была взыскана задолженность по другому кредитному обязательству должника в размере 138 931 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 г. № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности. В возражениях на иск указано, что истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

    Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются и проценты за пользование кредитными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

    В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что срок исковой давности обращения с настоящим иском истцом пропущен. При этом истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности в установленный законом срок обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть в рамках срока исковой давности.

Кроме того, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ознакомившись с возражениями ответчика, ходатайство о восстановлении срока не заявил, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представил.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833 ОГРН 1207700116513) к Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия (ИНН 0816014382 ОГРН 1100816003342) о взыскании за счет наследственного имущества Абушиновой Валентины Морзаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18 июня 2017 года, задолженности в размере 239 454 руб. 41 коп. по кредитному договору № 102579124, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 594 руб. 54 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2024 года.

Председательствующий          Н.Н. Бембеева