Решение по делу № 5-71/2024 от 01.07.2024

УИД № 19RS0005-01-2024-000664-17

Дело № 5-71/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2024 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дроздова В.В., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Дроздова В. В.ича, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дроздов В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, Дроздов В.В., находясь около <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Дроздов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав Дроздова В.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30, Дроздов В.В., находясь около дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

При составлении указанного протокола, Дроздову В.В. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений Дроздова В.В. в указанном протоколе усматривается, что он с нарушением согласен. Замечания и дополнения к протоколу отсутствуют.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 Дроздов В.В., находясь около дома <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Свидетелем ФИО2 даны объяснения, аналогичные объяснениям ФИО1

Перед дачей объяснений свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, оснований не доверять объяснениям данных лиц у суда не имеется.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Дроздова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Дроздову В.В. административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить Дроздову В.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

Дроздов В.В. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в отношении Дроздова В.В. составлен протокол задержания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дроздова В. В.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания Дроздову В. В.ичу исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья    К.А. Туревич