Решение по делу № 2-2079/2024 от 22.12.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2079/2024

05RS0031-01-2023-009379-85

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Гатамовой Р.Н. с участием истца Шапиевой А.А. и ее представителя Шапиева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапиевой Аминат Абдулаевны, действующей в своих интересах и в    интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 к АО «Альфастрахование» и Российскому союзу автостраховщиком о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и морального вреда,

установил:

ФИО8, действуя в своих, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 (с учетом дополнений к иску) обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и морального вреда.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 примерно в 23 час 30 минут, управляя автомобилем марки «Toyota Саmrу» с четырьмя пассажирами в салоне и следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 135 км/час в районе <адрес> не справившись с управлением автомобиля допустил столкновение с ограничительным бордюром, а затем с железобетонной опорой линии электропередач, установленной у правого края проезжей части <адрес>, в результате чего трое пассажиров, а именно ФИО4. ФИО5 и ФИО6, находившиеся на задних сиденьях его автомобиля от полученных телесных повреждений скончались.

ФИО3 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении дорожно-транспортного пришествия.

Истец ФИО8 является вдовой ФИО6, У них осталась дочь ФИО2, которую истец воспитывает одна.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к директору дагестанского филиала АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате компенсационных выплат предусмотренных законом, приложив к нему необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ    она получила ответ от АО «АльфаСтрахование» с отказом произвести компенсационную выплату, ссылаясь на то, что ею не представлены реквизиты ребёнка.

ФИО8 повторно обратилась к директору Дагестанского филиала АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате компенсационных выплат, повторно приложив номинальный счет на имя своей дочери (выгодоприобретателя) ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ от АО «АльфаСтрахование» с отказом произвести компенсационную выплату ссылаясь на то, что ею не представлены банковские реквизиты. Содержащие номер лицевого счета, ИНН и БИК банка хотя они были ею приложены ранее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в третий раз обратилась к директору Дагестанского филиала АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате компенсационных выплат, повторно приложив выписку из лицевого счета бенефициара ФИО7

На вышеуказанное заявление она до сих пор не получила ответ, компенсационные выплаты предусмотренные по закону не были перечислены, что являются нарушением ее прав.

14. сентября 2023 г. ФИО8 направила ответчику АО «АльфаСтрахование» претензию, однако он отказался в компенсационной выплате в размере 500 000 рублей (почтовая квитанция прилагается).

Так как ФИО8 предоставила ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение срока осуществления страховой выплаты в полном размере на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО согласно нижеприведённому расчёту подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня подачи второго заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (по сегодняшний день) в размере 595 000 рублей 00 копейки: 500 000 руб. х 1% х 119дней = 595 000 руб.

Поскольку ответчик не исполнил требование истца в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию штраф на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, размер которого, в соответствии с нижеприведённым расчётом, составляет 250 000 рублей 00 копеек: (500 000 руб. (сумма истребуемой страховой выплаты) /2 = 250 000 руб.

Нравственные страдания причиняли и причиняют ФИО8 необходимостью смотреть в печальные грустные глаза своей дочери, только-только делающей первые шаги по жизни и видеть, как она тоскует по отцу.

При этом АО «АльфаСтрахование» как представитель Российского союза автостраховщиков отказывает ФИО8 в выплате страховых сумм в связи с гибелью мужа.

Причинённый моральный вред ФИО8 оценивает в 1000 000    рублей.

Дочка осталась сиротой,    психологическую травму. Она и сегодня испытывает недостаток отцовской любви и ласки.

Нравственные страдания дочери ФИО8 оценивает в 1000 000    рублей.

В связи с чем, просит взыскать в пользу ФИО8 страховую сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяча) рублей, неустойку (пеню) в размере 297 500 (двести девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, а также компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Взыскать в пользу ФИО8 на несовершеннолетнюю ФИО2 страховую сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяча) рублей, неустойку (пеню) в размере 297 500 (двести девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, а также    компенсацию причиненного морального вреда ФИО2 в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Взыскать в пользу ФИО8 с АО «АльфаСтрахование» неустойку (пеню), начиная с даты принятия решения судом по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты.

Взыскать в пользу ФИО9 на несовершеннолетнюю дочь ФИО2 с АО «АльфаСтрахование» неустойку (пеню), начиная с даты принятия решения судом по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты.

В судебном заседании истец ФИО8, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, а также ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

АО «Альфастрахование», просившее о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, и Российский Союз Автостраховщиков, извещавшиеся судом в установленном законом порядке своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В своих письменных возражениях АО «Альфастрахование» просит исключить АО «АльфаСтрахование» из числа ответчиков либо отказать в иске в полном объеме ввиду того, что АО «АльфаСтрахование» является представителем РСА по приему документов в рамках компенсационных выплат и не несет финансовых обязательств перед 3-е лицами, так как действует от имени и в интересах РСА, отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа и неустойки, судебных расходов либо снизить размер штрафа и неустойки, судебных расходов с учетом положений ст. 333 ГК РФ отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22 августа 2022 г. по делу №1-575/2022, вступившим в законную силу 02.09.2022, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

В следствии преступных действий ФИО3, управлявшего транспортным средством «Toyota Саmrу», произошло столкновение с опорой линии электропередач и трое пассажиров его автомашины, среди которых находился супруг истицы ФИО6 от полученных телесных повреждений скончались. Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Toyota Саmrу» с государственным регистрационным знаком К 360 ОТ 05 ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА).

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

Согласно п.7 ст.12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 ст.12 Закона об ОСАГО, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Согласно ч.2.1 ст.18 Закона об ОСАГО, наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

-страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

-лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

-представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

-Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

В силу п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.19 Закона об ОСАГО, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к директору дагестанского филиала АО «АльфаСтрахование», являющегося представителем РСА, с заявлением о компенсационной выплате предусмотренной законом.

В ответ на указанное заявление АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало произвести компенсационную выплату ссылаясь на то, что ФИО8 не представлены реквизиты ребёнка, т.е. не представлен номинальный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 повторно обратилась к директору Дагестанского филиала АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, повторно приложив номинальный счет на имя своей дочери (выгодоприобретателя) ФИО7 и реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ от АО «АльфаСтрахование» с отказом произвести компенсационную выплату ссылаясь на то, что ею не представлены банковские реквизиты, содержащие номер лицевого счета, ИНН и БИК банка.

Однако из сопроводительного листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховой компании реквизиты были направлены, при том, что в перечне документов, указанных в ответе от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» раннее не указывал на их необходимость.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к директору Дагестанского филиала АО «АльфаСтрахование» с заявлением о приобщении к раннее поданному заявлению о компенсационной выплате, реквизиты на имя ФИО8 и выписку из лицевого счета бенефициара ФИО1

Однако, на вышеуказанное заявление истцом не получен ответ, при этом компенсационная выплата не произведена.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направила представителю РСА - АО «АльфаСтрахование» претензию, которая осталась без ответа.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной ответчика суду также не представлено.

Между АО "АльфаСтрахование" и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от ДД.ММ.ГГГГ N 3100-КВ, согласно условиям которого, РСА поручило, а компания обязалась от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 (раздел 7 "Срок действия настоящего договора") настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. ст. 18 (ст. 18 "Право на получение компенсационных выплат") и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно договору №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, АО «АльфаСтрахование» является представителем Российского союза автостраховщиков.

В соответствии с условиями договора заключенного между РСА и АО "АльфаСтрахование", АО "АльфаСтрахование" поручено осуществлять компенсационные выплаты от имени и за счет РСА, который является надлежащим ответчиком по настоящему иску, а потому компенсационной выплаты подлежат взысканию с последнего.

При таких обстоятельствах, а также с учетом вышеприведенных норм материального права, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно приведенному расчету размер компенсационной выплаты по настоящему делу составляет 500 000 рублей, а именно, по 250 000 рублей в пользу вдовы и дочери погибшего в результате ДТП ФИО6 – ФИО8 и ФИО1 соответственно.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу об удовлетворении иных заявленных требований.

    Согласно пункту 87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от т 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об «ОСАГО» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки из расчета 1% от компенсационной выплаты за каждый день просрочки, начиная с 21-го дня после получения ответчиком заявления представителя истца о компенсационной выплате, определяя дату начала 26.06.2023 года (второго отказа).

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает мнение ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков компенсационной выплаты за периоды 26.06.2023. (день, следующий после 21 рабочего дня рассмотрения ответчиком заявления истца от 31.07.2023.) по дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 500 000 рублей.

Разрешая данное требование, в отсутствия контррасчета ответчика, суд считает данные периоды неустойки верными и соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.07.2023 по 28.03.2024 в размере 500 000 рублей (из расчета 500 000 * 1% = 5000 * 243 дня = 1 215 000 рублей = 500 000руб. лимит страхового возмещения, установленный подпунктом «А» статьи 7 Закона об «ОСАГО»), а также неустойку с 28.03.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы компенсационной выплаты.

В пунктах 69,71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также принципа осуществления гражданских прав (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание компенсационный характер и природу неустойки, поскольку оно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, при этом учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком перед истцом, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком сумму компенсационного возмещения истцу, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истцов неустойки до 150 000 рублей каждому соответственно.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № (в редакции от 22.06.2021г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.03.2024 по день фактического исполнения обязательств ответчика, из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты, но более лимита, установленный подпунктом «А» статьи 7 Закона об «ОСАГО» - 500 000 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к периоду просрочки с 29.03.2024 по день фактического исполнения решения суда не имеется.

Согласно п. 3 ст.16.1 Закона об «ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку РСА не исполнило в добровольном порядке законных требований истца о компенсационной выплате, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от подлежащей осуществлению компенсационной выплаты – 500 000 рублей (из расчета 250 000 сумма компенсационного возмещения х 50% штраф = 125 000 сумма взысканного штрафа на каждого соответственно).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее – Постановление Пленума №10), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу абз.2 п.1 Постановления Пленума №10, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери, заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере по 1 000 000 рублей каждому.

Принимая во внимание тот факт, что право на компенсационную выплату возникло у истцов в связи с безвременной смертью отца и мужа, суд приходит к выводу, что факт необоснованного отказа в ее выплате причинил им моральный вред.

Вместе с тем, разрешая спор в части требований о взыскании морального вреда, суд исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истцов на своевременное удовлетворение требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в сумме по 10 000 рублей.

Суд также находит подлежащим взысканию с ответчика неоплаченную истцом при подаче иска госпошлину, от уплаты которой он был освобожден согласно п.3.ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шапиевой Аминат Абдулаевны, действующей в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Шапиевой Аминат Абдулаевны:

страховую сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей,

штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяча) рублей,

неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от 250 000 рублей, за каждый день просрочки, но в сумме с фиксированной частью неустойки не превышающую 250 000 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Шапиевой Аминат Абдулаевны на несовершеннолетнюю ФИО2

страховую сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей,

штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяча) рублей,

неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от 250 000 рублей, за каждый день просрочки, но в сумме с фиксированной частью неустойки не превышающую 250 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 12900 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 03 апреля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                        З.А.Магомедова