Решение по делу № 22-4563/2016 от 10.06.2016

материал № 22-4563/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область 05 июля 2016г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Бельдий Е.И., осужденного Б., защитника- адвоката Морозовой Л.А., при секретаре А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Б. на Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 мая 2016 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по г. Куровскому и Орехово-Зуевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области,

Б, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденному приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области 30.03.2015 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, отменено условное осуждение и постановлено направить Б. для отбывания наказания в виде лишения своды сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление осужденного Б. и защитника Морозовой Л.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи отменено условное осуждение в отношении Б и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Б просит отменить постановление суда как необоснованное, т.к. сотрудники инспекции знали о его новом адресе, никаких уведомлений на этот адрес он не получал, не скрывался. Его, Б, обьяснения суд не выслушал.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит, оснований к отмене постановления суда первой инстанции.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении представления нашли подтверждение факты систематического уклонения Б от отбывания наказания, т.е. от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Несмотря на неоднократные предупреждения УИИ, Б без уважительных причин не являлся на регистрацию, сменил место жительства и его место нахождения не было установлено в течение 30 дней.

Таким образом, решение суда является законным, оснований к отмене или изменению постановления не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении представления не допущено, вопреки утверждениям осужденного в жалобе, ему было после исследования материалов предоставлено слово для выступления, в котором он не давал никаких пояснений уважительности допущенных нарушений, высказывая обязательство в будущем трудоустроиться и являться в инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 – 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 мая 2016 года в отношении Б оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: ходатайство рассмотрено судьей Пыльцыной И.А..