Решение по делу № 2-1610/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-1610/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                       08 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.

при секретаре Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Вуз-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD35565000000753, согласно условиям, которого сумма кредита составила 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования с должника задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме. Однако погашение кредита и уплата процентов ответчиком не осуществляются, сумма задолженности в срок не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 382 263 рубля 70 копеек, из которых: 309 743 рубля 34 копейки - сумма основного долга, 72 520 рублей 36 копеек - проценты, начисленные за пользованием кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору                          № KD35565000000753 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 263 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 022 рубля 64 копейки.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением (офертой) на получение кредита в сумме 500 000 рублей на срок 84 месяца, с условием ежемесячной выплаты суммы основного долга и процентов по ставке 24% годовых, согласно графику платежей.

Из условий сделки следует, что размер ежемесячного платежа был определен                    12 338 рублей, сумма последнего платежа 13 661 рубль 34 копейки.

Из указанного заявления (оферты) следует, что условия предоставления кредита и тарифы банка ответчику были разъяснены, что подтверждено его подписью в бланке заявления.

Заявление ответчика банк рассмотрел как оферту, заключил с ним кредитный договор № KD35565000000753, открыв на его имя счет №, и зачислив на него сумму кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил свои обязательства по договору № KD35565000000753 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе передать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими правами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и                         АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования к ФИО1, по кредитному договору № KD35565000000753 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем перед банком образовалась задолженность.

В соответствие с расчетом истца, задолженность по кредитному договору                        № KD35565000000753 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 263 рубля 70 копеек, из которых: 309 743 рубля 34 копейки - сумма основного долга, 72 520 рублей 36 копеек - проценты, начисленные за пользованием кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по счету.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Доказательств расчета по кредитным обязательствам, либо необоснованности расчета суммы задолженности со стороны ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений, относительно заявленных исковых требований, суд признал указанный расчет правильным.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с него суммы указанной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 022 рубля 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD35565000000753 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 263 рубля 70 копеек, из которых: 309 743 рубля 34 копейки - сумма основного долга, 72 520 рублей 36 копеек - проценты, начисленные за пользованием кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 7 022 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года