Решение по делу № 2-2119/2017 ~ М-937/2017 от 02.02.2017

2-2119/17

22 февраля 2017 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальковой У.А. к САО "ВСК" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Ожегов А.М., действующий на основании доверенности в интересах Сальковой У.А., обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате услуг диагностики автомобиля в размере ...., неустойки по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ...., расходов по оплате услуг представителя ...., штрафа, указав, что в результате ДТП от ** ** ** принадлежащему истцу автомобилю ... были причинены повреждения, ответчик по договору ОСАГО страховую выплату произвел в заниженном размере.

Салькова У.А. в судебном заседании участия не приняла, представитель иск поддержал.

Представитель САО "ВСК" с иском не согласна, заявила о снижении размера неустойки и штрафа.

Третьи лица Потапов О.В., Салькова Г.А. участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 1, 12, 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1.5, 13.9 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

По делу установлено, что ** ** ** водитель автомобиля ... Потапов О.В., двигаясь в районе ..., при проезде перекрестка неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ... под управлением Сальковой Г.А., которая в целях предупреждения столкновения предприняла маневр торможения и ухода вправо, в результате совершив столкновение с препятствием в виде забора справа по ходу своего движения.

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, принадлежащему Сальковой У.А. автомобилю ... были причинены технические повреждения.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК".

Салькова У.А. обратилась с заявлением в САО "ВСК" о страховой выплате, представив необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра.

Страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... – ... процентов от причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

В рассматриваемом случае сотрудниками полиции в отношении Потапова О.В. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Сальковой Г.А. – определение об отказе в возбуждении административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения; кроме того, в справке о ДТП содержится указание на нарушение Сальковой Г.А. пункта 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое не предусмотрена КоАП РФ.

Названный административный материал не содержит однозначного вывода о невиновности водителя Сальковой Г.А. в указанном ДТП, что лишало страховщика возможности установить степень виновности каждого из водителей.

При таких данных страховщик правомерно произвел страховую выплату в размере 50 процентов от причиненного потерпевшему ущерба.

Согласно статье 1067 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

В рассматриваемом ДТП действия водителя Сальковой Г.А. формально содержат признаки нарушения пункта 10.1 ПДД РФ (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства).

Вместе с тем, Салькова Г.А. применительно к обстоятельствам ДТП действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку опасная дорожная ситуация, спровоцированная водителем автомобиля ..., влекущая столкновение автомобилей, а значит, и больший размер вреда, не могло быть предотвращена иначе, как избранным ею способом, а именно торможением и уходом вправо.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный вред несет водитель автомобиля ... Потапов О.В.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ....

В силу статьи 15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде вынужденно понесенных расходов по оплате услуг диагностики ТС в размере ...

С учетом пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 оснований для оставления без рассмотрения названного требования не имеется, поскольку истцом была подана досудебная претензия, то есть соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание правомерность страховой выплаты в половинном размере в установленный законом срок, оснований для присуждения неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг представителя согласно договору и расписке ...., подлежащих присуждению исходя из частичного удовлетворения иска, принципа разумности и объема оказанных услуг в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с САО "ВСК" в пользу Сальковой У.А. страховое возмещение в размере ..., убытки в размере ..., судебные расходы в размере ... рублей.

В удовлетворении требований Сальковой У.А. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий