Решение от 26.03.2018 по делу № 2-1239/2018 от 11.12.2017

Дело №2-1239/2018                                                 26 марта 2018г.

                                            РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Р.А. к Богдановой Т.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать с Богдановой Т.Б. в пользу Богданова Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 582,51 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807,49 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что определением Красносельского районного суда г. Санкт- Петербурга от 26 сентября 2016г. по гражданскому делу №2-8994/2016 между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому ответчик Богданова Т.Б. обязалась в течение 4-х месяцев с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу Богданову Р.А. денежную сумму в размере 1 00 6 050 (один миллион шесть тысяч пятьдесят) рублей.

Определение суда вступило в законную силу 12 октября 2016г., в срок до 12 февраля 2017г. Богданова Т.Б. должна была передать денежные средства в размере 1 00 6 050 (один миллион шесть тысяч пятьдесят) рублей Богданову Р.А., но ответчик мировое соглашение в указанной части не исполняет.

В связи с неисполнением вышеуказанного решения суда, по заявлению Богданова Р.А. судом был выписан исполнительный лист от 27.02.2017г. ФС № 0 и возбуждено исполнительное производство в Красносельском РОСП г. Санкт- Петербурга.

До настоящего времени определение Красносельского районного суда г. Санкт- Петербурга не исполнено, денежные средства ответчиком Богдановой Т.Б. истцу не выплачены в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности по процентам, представленным истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составляют 53 582,51 руб.

Также истец был вынужден воспользоваться услугами представителя, в связи с чем, оплатил услуги представителя в размере 40 000,0 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец Богданов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, и его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Богданова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом неоднократно надлежащим образом, однако, судебные извещения остались ею невостребованными, что суд расценивает, как уклонение в их получении, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Красносельского районного суда г. Санкт- Петербурга от 26 сентября 2016г. по гражданскому делу №2-8994/2016 между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому ответчик Богданова Т.Б. обязалась в течение 4-х месяцев с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу Богданову Р.А. денежную сумму в размере 1 00 6 050 (один миллион шесть тысяч пятьдесят) рублей (л.д.12,13).

Определение суда вступило в законную силу 12 октября 2016г., в срок до 12 февраля 2017г. Богданова Т.Б. должна была передать денежные средства в размере 1 00 6 050 (один миллион шесть тысяч пятьдесят) рублей Богданову Р.А., но ответчик мировое соглашение в указанной части не исполняет.

В связи с неисполнением вышеуказанного решения суда, по заявлению Богданова Р.А. судом был выписан исполнительный лист от 27.02.2017г. ФС № 0 и возбуждено исполнительное производство в Красносельском РОСП г. Санкт- Петербурга.

Как указывает истец до настоящего времени определение Красносельского районного суда г. Санкт- Петербурга не исполнено, денежные средства ответчиком Богдановой Т.Б. истцу не выплачены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ,

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ,

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ,

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом задолженности по процентам, представленным истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составляют 53 582,51 руб.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, считает его ф\арифметически правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 582,51 руб.

Также истец был вынужден воспользоваться услугами представителя, в связи с чем, оплатил услуги представителя в размере 40 000,0 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактических обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, представленных истцом письменных доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,0 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1807,49 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 582,51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000,0 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1807,49 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: