Решение по делу № 2-1145/2024 (2-10545/2023;) от 23.11.2023

Дело №2-1145/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мардановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрайнер Р. Н. к Степанову А. В., Галиуллиной Г. Р., Спиридонову С. Н., ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о разделе лицевых счетов, об определении размера платы за электроэнергию между сособственниками жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шрайнер Р.Н. обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Степанову А. В., Галиуллиной Г. Р., Спиридонову С. Н., ООО «ЭСКБ» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за электроэнергию между сособственниками жилого дома.

В обоснование указала, что Шрайнер Р.Н., Степанову А.В., Галиуллиной Г.Р., Спиридонову С.Н. на праве общей долевой собственности по 1\4 доли в жилом доме, площадью 137 кв.м., расположеном по адресу: <адрес>, кадастровый №

Истец полностью, единолично вносит плату за электроэнергию, ответчики оплачивать платежи за электроэнергию отказываются. Соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не достигнуто, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец просит суд определить порядок и размер участия Шрайнер Р.Н., Степанова А.В., Галиуллиной Г.А., Спиридонова С.Н. в расходах на оплату электроэнергии, обязать ООО «ЭСКБ» заключить отдельный договор электроснабжения с гражданами с каждым из участников общей долевой собственности, а именно Шрайнер Р.Н., Степановым А.В., Галиуллиной Г.А., Спиридоновым С.Н., обязать ООО «ЭСКБ» выдавать Шрайнер Р.Н., Степанову А.В., Галиуллиной Г.А., Спиридонову С.Н. отдельные платежные документы на оплату электроэнергии на жилой дом согласно условиям заключенных с каждым из участников общей долевой собственности отдельных договоров Электроснабжения с гражданами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Галиуллина Г.В. в судебном заседании исковые требования Шрайнер Р.Н. признала, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в возражении, указав что разделение счетов не представляется возможным, так как в доме один счетчик потребления электроэнергии.

    Ответчики Спиридонов С.Н., Степанов А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.     

    Судом для участия в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Башкирэнерго», представитель которого в судебного заседание не явился, представил письменные возражения против удовлетворения исковых требований, поскольку в указанный объект подключен к сети.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав пояснения и доводы явившихся участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.30 ч.1 и 2 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ч.2 ЖК Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В судебном заседании установлено, что в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 137 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли Степанову А.В., Шрайнер Р.Н., Спиридонову С.Н., Галиуллиной Г.Р.

Указанный жилой дом имеет единый прибор учета потребляемой электроэнергии.

Согласно договора электроснабжения от 01.06.2019 года, заключенного между ООО «ЭСКБ» и Шрайнер Р.Н. поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу п. 2.1.4 договора поставщик обязуется открыть лицевые счета на потребителя и доставлять электроэнергию счета для оплаты электрической энергии в бумажном виде, либо по согласованию в электронном виде.

В соответствии с п.3.1.1 договора потребитель обязуется не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным оплачивать поставщику полученный объем электрической энергии.

Оплата электроэнергии по лицевому счету дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается приложенными чеками по операции

14 июня 2023 года Шрайнер Р.Н. направила в ООО «ЭСКБ» досудебное требование об определении порядка и размера участия всех сособственников в расходах по оплате электроэнергии по дому расположенному по адресу: <адрес>.

    Решением Калининского районного суда г. Уфы от 28 ноября 2023 года исковое заявление ООО «ЭСКБ» к Степанову А.В., Шрайнер Р.Н., Спиридонову С.Н., Галиуллиной Г.Р. удовлетворено, взыскана задолженность за потребленную электроэнергию со Степанова А.В. и Спиридонова С.Н.

Согласно ответа на запрос суда ООО «ЭСКБ» пояснило о наличии заключенного договора электроснабжения, на Шрайнер Р.Н. открыт лицевой счет №, начисления производятся на основании передаваемых показаний индивидуального прибора учета электроэнергии марки «№»

В соответствии с техническим паспортом дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом состоит из Литеры А – жилой дом площадью 93,5 кв.м., литеры А1 пристроя, литеры а – веранда площадью 44,8 кв.м.,, литеры а1 – веранды площадью 2,4 кв.м.,, литеры а2-веранды площадью 7,1 кв.м. и мансарды площадью 52, 5 кв.м..

В ходе судебного разбирательства стороны пояснили, что указанный жилой дом разделен на четыре жилых помещения, в каждом из которых проживают каждый участник долевой собственности. Указанные жилые помещения имеют отдельные входы и оборудованы отдельными индивидуальными приборами учета электроэнергии, при этом согласования с электроснабжающей организацией на их установку не имеются.

В соответствии с ответом ООО «Башкирэнерго» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, присоединен к электрическим сетям, имеется действующий договор электроснабжения, заключенный между ООО «ЭСКБ» и Султангалеевым Р.Х. (прежним собственником жилого дома). Повторное технологическое присоединение не требуется.

Соглашение о порядке оплаты между истцом и ответчиком не достигнуто, что послужило поводом для обращения с иском в суд.    

Согласно ст.209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения квартирой.

На основании ст.244 ГК Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.247 ГК Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижения согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    Согласно ч.11 ст.155 ЖК Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.210 ГК РФ и положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания указанного имущества и в соответствии со ст. 153 – 155 ЖК РФ производит оплату коммунальных услуг.

В силу требований ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Несмотря на то, что названными положениями закона установлена обязанность собственника жилого помещения отвечать по обязательствам соразмерно своей доле, однако нормами жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, возможность разделения лицевых счетов сособственников жилого дома не предусмотрена.

Согласно требованиям ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из обстоятельств дела следует, что в соответствии со ст. 539 ГК РФ с лицами, проживающими в доме, для учета потребления электроэнергии установлен один прибор учета, присоединенного в установленном порядке к сетям энергоснабжающей организации, что сторонами не оспаривалось.

Собственниками дома, указано, что техническая возможность для заключения сособственниками дома с энергоснабжающей организацией самостоятельных договоров энергоснабжения не имеется.

Предъявляя требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату электроэнергии истца и других участников долевой собственности (Степанова А,В., Галиуллиной Г.Р., Спиридонова С.Н.) истец Шрайнер Р.Н. пояснила, что не желает нести бремя расходов на оплату электроэнергии в размере ? доли и возложения этого бремени на каждого участника долевой собственности по ? доли и при этом полагала необходимым определять размер оплаты за потребленную электроэнергию каждому участнику согласно показаниям электросчетчиков, установленных в каждом жилом помещении, которыми пользуются участники долевой собственности.

Согласно положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1); участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2); при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3); несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4); с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что имущество (жилой дом в котором проживают стороны), находящееся в долевой собственности сторон, не разделено между ее участниками (не произведен выдел доли в натуре).

При изложенных обстоятельствах и в силу приведенных правовых норм, возможность заключения с собственниками указанного жилого помещения самостоятельных договоров энергоснабжения при наличии общего лицевого счета по оплате оказываемых услуг, свидетельствующего о заключении сторонами единого договора энергоснабжения в доме, единого прибора учета поставляемой энергии, отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований об определении порядка и размера участия Шрайнер Р.Н., Степанова А.В., Галиуллиной Г.Р., Спиридонова С.Н. в расходах на оплату электроэнергии и обязании ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключить отдельный договор электроснабжения с каждым из участников общей долевой собственности, а именно: Шрайнер Р.Н., Степановым А.В., Галиуллиной Г.Р.,

Спиридоновым С.Н., и отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Исковые требования об обязании ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» выдавать Шрайнер Р.Н., Степанову А.В., Галиуллиной Г.Р., Спиридонову С.Н. отдельные платежные документы на оплату электроэнергии на жилой дом согласно условиям, заключенных с каждым из участников общей долевой собственности отдельных договоров электроснабжения с гражданами, являются производными от первоначальных требований о заключении отдельного договора электроснабжения с каждым из участников общей долевой собственности, и поэтому также подлежат отклонению.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шрайнер Р. Н. к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», Степанову А. В., Галиуллиной Г. Р., Спиридонову С.

Н.

- об определении порядка и размера участия Шрайнер Р. Н., Степанова А. В., Галиуллиной Г. Р., Спиридонова С. Н. в расходах на оплату электроэнергии,

- обязании ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключить отдельный договор электроснабжения с каждым из участников общей долевой собственности, а именно: Шрайнер Р. Н., Степановым А. В., Галиуллиной Г. Р.,

Спиридоновым С. Н.,

- обязании ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» выдавать Шрайнер Р. Н.. Степанову А. В., Галиуллиной Г. Р., Спиридонову С. Н. отдельные платежные документы на оплату электроэнергии на жилой дом согласно условиям, заключенных с каждым из участников общей долевой собственности отдельных договоров электроснабжения с гражданами, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Тимербаев Р.А.